佛教是說不殺生，才能培養慈悲心。
不為自己享受而殺害動物，不忍見其受割肉悲鳴。不忍其尋不找親人而受別離苦...
有多少人能看過屠宰的影片，或被虐待畜養的生活後，又能開心無慮的吃肉？
回到主題，我就不是為了宗教而吃素。雖然我接觸佛法早，也知道輪迴概念，但真正影響
我的飲食改變，是不忍心，還有困惑。
困惑，為何人類可以替特定動物決定生死？又對特定動物愛之如命？
後來聽了幾位醫師的建議，開始對牛奶”被設定”的價值與生產過程感到震驚。也開始了
在網路及書籍中尋找，業者及政府不願被碰觸的空間。主要是以美國的狀況做說明，不過
全世界的利益結構上，似乎都大同小異。
漸漸的，開始了解畜牧業隱瞞的真相...從不人道的畜養動物方式、屠宰的方式、飼料的
來源與抗生素的濫用、換肉率的巨大缺口、饑荒與過胖的人數比率、從西化飲食的改變對
照各項疾病、被迫全民買單的隱性成本、與極端氣候的關係...
有些真相，要在閱讀足夠的資料累積後，才能見到。
有些很直接攤在眼前，只是我們不願改變。
「裝睡的人，最難叫醒。」是很貼切的比喻。
我想談談自由意志問題
自由意志不容侵犯，是民主國家引以為傲的部分。
然而自由意志的範圍，有多廣呢？
似乎只止於部分人類，尤其是在富有與權力擁有者身上。
他們可以用”權與利”，換取到更多”自由”。 犯了法，用錢買自由。或用權逼迫他人
的自由。
被傷害的都是少數族群，他們是被迫害的一群，無力發聲...就算出現有力的發聲，也容
易被掩蓋。被既得利益的一群，剝取他們應得的權力。
從姓名、發言、居住、行為、信仰、能生幾個孩子、性向的認可...
通 通 被 剝 奪
藏民、原住民、印地安人、猶太人、黑奴、女權、同性婚姻...
以及被成為肉豬、肉牛、肉雞....的一群被貼上標籤的動物們...
在TED上有個演講
Chimamanda Adichie:
單一故事的危險性
http://go.ted.com/uBlmlA
https://www.ted.com/about/programs-initiatives/ted-talks/ways-to-get-ted-talks
影片沒有說到
關於素食葷食的部分
只談到，若我們對於其他國家文化、國家人民、其他宗教、其他....的看法，都來自於一
個差不多的原型概念呢？
若所有一切的認識，都是由某一個族群所說。我們對於“它”的了解，只會在”那個族群
”所給予我們的範圍。
就如走到瞭望台，有一個固定位置的望遠鏡，你無法看到其他地點。
而從那個望遠鏡所見，都是牠們“被選擇可以看見的部分”。
除非你破壞固定器、自備望遠鏡、或親自走入。
才可能看見被隱瞞的真實。
然而看見也只是看見
不代表就此接受
大多數人不願接受
自己也曾是加害者的角色
就此改變的人也有 只是不多
而願意選擇面對從前的過錯
面對過去的同伴說出「我們錯了」
改變自己數十年習慣的人
更是少
我不是來成為你們的敵人
只是想要說說
多數人可能還不知道的事情
希望引起你們的懷疑
對素食的懷疑也好
對葷食的懷疑也好
去調查看看吧...
去聽聽兩邊的故事版本
其實都有部分真實
多跟少的分別而已
很多文章 精華在留言
但多的是無建設的謾罵
有證據不足的發言
被推翻的文章
也有中文版的外國新聞
內容卻誤導讀者
如之前餵食7個月植物奶致死案件
有興趣的可以找原新聞出來看看
會發現很大的編改...
我還是直接附上連結吧
https://sites.google.com/site/veganquestionstw/respondingtothenews
就目前我所得到的正反說法結果
我還是支持素食的好大於葷食
不管從慈悲心、生態保育、環境保護、身心健康、或是從因果的角度（其實前面各項都能
從因果看）。
然而很重要的一件事
我想吃素，不代表我有權力逼迫你也吃素。事實上我也無法。
不過，若畜牧業的破壞，若被認定為事實，則很可能從個人選擇的課題，變成公共政策的
問題。
http://mhperng.blogspot.com/2011/12/2_25.html?m=1
這是一篇我在找尋《正義：一場思辨之旅》的相關論述時發現的文章。
對於部分反素食者提到的，葷食是個人選擇。我覺得這篇可以提供一些不同想法。