: 他指稱往返信件中，"anonymous Taiwanese doctor"引號內詞語必須是「要完全相同才符合
: 條件」的論點，稱柯文哲只答應了「anonymous Taiwanese doctor」，結果葛把書中的surg
: eon（外科醫生）都換成了Ｋｏ，而柯文哲並沒有同意surgeon可以置換，只同意anonymous
: Taiwanese doctor，換言之，書中的故事，無論是和中國醫生歌唱飲酒、聽到中國醫生跟他
: 說「所有器官都來自法輪功」、或者帶葛特曼看他的桌上型電腦，一個全國性的表單和系統
: ，號稱能解決９５％的問題，連赤腳醫生都能使用，都不是柯文哲，都是別人，噢，好吧，
: 也許做表單的那個是，其他的不是．
: 　
: 這就像愛麗絲夢遊仙境，每個敘述愛麗絲造訪奇異國度的「Ｓｈｅ」，都不是愛麗絲一樣，
: 大家都被騙了，其實那是瑪莉、泰勒斯，或其他人，愛麗絲根本沒有在裡面．
廢話太多了，只回這段。
不敢在ptt發文的ptt意見領袖指稱故事中提到的這些都是柯P。
唯一的論述是艾莉絲夢遊仙境這種幻想小說?
ptt意見領袖是不是書看太少，只看過幻想小說沒看過傳記?
被採訪的人已經和你說他是轉述他聽到的事情。
在沒有任何證據下，你不相信被採訪的人說他是轉述。
誰做了這種事會接受訪問，還願意具名?
ptt意見領袖要講邏輯，從來沒解釋過這個邏輯?