※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 民主應該是由人民作主
: 由人民選出國家領導人
: 可是歐洲 日本 泰國 馬來西亞 中東的王室
: 似乎都活好好的
: 雖然是虛位元首
: 但名義上仍是國家最高領袖
: 當地人民似乎不想推翻他們?
: 也不介意他們一直當王室
: 有八卦嗎?
現在比較著名的皇室是歐洲皇室和日本天皇
他們都有兩個特色就是王權的由來是"神"賜予的以及虛位元首
歐洲皇室是由上帝賦予的
確認這個王可以繼承這個位置 是由上帝的代理人羅馬教皇確認與賦予
一般諸侯或地方勢力不會違抗上帝的意志
如果非王室想奪權 教皇也不會為他加冕
就像德意志皇帝亨利四世對抗格利高立七世
結果亨利被解除教籍
亨利的皇位很危險
到最後還是跪了
拿破崙是異類
他是平民後來成為法國第一執政
後來自己加冕為皇帝
可是他成為皇帝是因為娶了約瑟芬公主
等於是皇室的女婿 才能加冕成功
另外因為歐洲封建制度關係
皇帝的命令也只限於他的直屬領地
地方諸侯的力量和財力都比皇帝還大
幾乎等於是虛位元首
日本也是一樣
現在的天皇是所謂萬世一系
都號稱天照大神的後代
天皇幾乎都是沒有實權的
就算是足立義滿是征夷大將軍 權力武力財力雄霸日本
可是他還是沒有推翻天皇自己當天皇
因為足立並不是這個血統的人
就算足立被明國冊封為日本國王
可是那只是對外自稱(對外人說 我是日本國王)
對內還是只能說我是征夷大將軍
雖然德川幕府後 大政奉還 那也只是反德川勢力聚集在天皇的旗子下
說要把權力還給天皇
可是天皇還是只是虛位天皇
實權掌握在內閣 議會 軍方的手中
所以對歐洲和日本國民來說
王室從古到今就是吉祥物作用
推翻它自己上反而會造成極大麻煩
中國 俄羅斯這兩個有皇帝的大國是中央集權
皇帝有極大的權力
所以你看中國自從秦開始 最長不過三百多年
可是部落制度/封建制度
夏三百年
商五百年
周七百年
都超級長壽的
就是因為王權並沒有集中
王權衰弱
相對極集權的
秦14年
隋38年
都很短壽
由此可討論出
集權的政權壽命都不長
分權的壽命都還滿長的
簡單來說
既然皇帝權力這麼小 硬推掉自己幹風險這麼大
那我還是當幕後皇帝就好 有責任皇帝扛好處我來收 多好
就是這個意思