※ 引述《ceva9876 (CEVA)》之銘言：
: 臉書有人說
: 「我相信核電廠有各種安全防護系統，
: 基本上是很安全的，
: 但是台灣人會把安全防護系統給關掉。」
: 雄三誤射
: 中油澎湖油庫漏油事件
: 殷鑑不遠
: 台灣人的個性夠可靠嗎
: 有沒有擁核的要教我怎麼反對這種說法？
很簡單
反應器安全系統具有
1.多重性
所謂的多重性是指用多套相同安全系統或組件來完成相同功能。根據這項原則，核能電廠
中與安全有關之重要的閥、幫浦、熱交換器等都備有兩套以上。
2.多樣性
多樣性的設計原則是以不同的系統、組件、或手段措施來達成相同的功能。如此一來，可
以避免多套相同的安全系統或組件因同一因素而失效的盲點。
3.分散佈置
核能電廠中，將重要設備分別安置在不同場所，稱作分散佈置。此一措施可以避免火災或
其它意外事故，同時毀壞重要設備，危害反應器的安全。
所以說理論上
核電廠沒有單一個安全防護關掉後
會直接導致核災
會有其他的備援系統存在
且任一安全防護也不是隨便一個人說關就能關
所以"多重多樣防護"的特性
就可以有效的反對反核這種說法
至於那個反核反到台灣中國不分
硬要把台灣跟中國作連結的反核模式
我就不提了
宗教教義型的攻擊
我無能反駁