※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: ※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言：
: : 每次選舉就又在拚經濟了
: : 每個候選人都在那邊喊拼經濟
: : 還有的說政治議題不可以再炒了
: : 問題是，政治議題到底是什麼？經濟議題也算是政治議題啊。到底有什麼議題是無關政治
: : 的？
: : 我看啊，一堆在那邊喊不要搞意識形態要拼經濟的，大多都是社會大學或是學店畢業的那
: : 種網路野雞。
: : 其實拼經濟根本就是假議題。
: : 現在的政府也沒有說不拼經濟啊
: : 經濟也不是政府說拼就可以拼的出來的，台灣的私部門自己不爭氣有什麼辦法？
: : 所以啊，拼經濟這種假議題可以炒多久？？？
: 「拼經濟」這個詞， 表示要把國家的經濟利益
: 交給政府來計畫- 這個詞本身就是政治的！
: 西方政黨， 多以左右派做政黨傾向區分
: 經濟上的左派， 要求政府要干預財團
: 透過增加稅、社會保險等手段， 來達到財富的公平分配
: 美國的例子是歐巴馬健保
: 另一方面， 經濟右派要求政府減少干預
: 透過減少對企業的稅， 來達到增加企業營收
: 透過看不見的那隻手， 來達到經濟效益
: 美國的例子是給企業減稅的川普
: 一般來說， 歐美左右派的區別就像台灣統獨一樣互斥
: 基本上是完全互看不順眼， 飯桌上不討論的議題
: 而台灣在說出要政府「拼經濟」， 基本上就是要走左派計劃經濟路線， 這口號就是一個
: 左派政治意識形態
: 相反地， 如果真要走右派
: 應該大聲疾呼政府減稅、廢掉健保
: 叫政府不要拿稅收進股市護盤
: 總結是台灣大部分民眾， 搞不懂經濟原理
: 也對國外政治沒有了解
: 才會誤以為「拼經濟」,
: 不是政治口號。
: 其實在外國人來看， 是很好笑的事
這篇一定要推
事實而已 只不過台灣選民的經濟學水平還不到那個程度
在台灣 還有把意識型態當負面詞彙的
事實上意識型態的本質是思想
通常在利害抉擇或是科學沒有標準答案的議題上
會有多種主張的衝突
那就是意識型態的衝突
如韓導自己提暢的愛國教育就是一種意識型態
環保 教育 經濟 兩岸政策都會涉及意識型態
且所有會涉及民意機關和政務官的事項
也都會涉及"政治"
說不要涉及意識型態和所謂的經濟100分政治0分
只是騙選民的把戲