※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 民法的婚姻是為了維持既有的社會倫理系統
: 關於家庭、家族財產與權利的延伸與繼承
: 還記得很早以前，喚起大家對於同婚議題的重視
: 是從蔡依林的一支MV開始，開始關心同志伴侶的醫療權
: 不一樣又怎樣 We're All Different, Yet The Same
: https://youtu.be/C7hHofDW2ts
: 接著還有文章陸續討論同志伴侶在婚姻上彼此沒有保障
: 無法享有傳統婚姻設計的權益保障
: 但是這部分我後來想想，是不是可以透過彼此簽訂契約、或遺囑來保障
: 就可以補足他們無法享受的婚姻制度保障
: 所以 真正讓我認為同性婚姻值得支持的理由
: 是他們醫療權應該與傳統婚姻伴侶一樣，有一樣的權利
: 最後剩下讓我覺得值得支持同性婚姻的理由，只剩下這一個
: 還有其他值得支持同性婚姻的理由嗎?
最近幾場公投聽下來，其實要反問，為什麼不能通過同婚？
-
生育率減少？不生是異性戀的問題吧？
如果同性戀願意花一兩百萬去生小孩，說不定還會帶動國內人工生殖技術咧
如果婚姻的定義是維基百科裡面所寫的
婚姻從表現形式上看，是雙方財富、心理和生理的結合；從本質上看，是雙方的一種特定
的社會盟約。從人類社會出現以來，使雙方結合趨於規範化的主要手段是風俗、倫理和法
律；現代社會主要是依據法律。
婚姻成立的主要動機不只是在於滿足性需求，還有更複雜的動機。
那麼兩個相愛的人並且剛好是相同性向的人，
為什麼不能有選擇要不要進入婚姻的權利？
除了手術緊急同意書等醫療權外，
現行法律就是沒有保障同性戀的其他權益
不然為什麼畢安生為什麼要跳樓自殺？
不就是相愛三十五年的伴侶，比他年輕卻早走一步
畢安生跟曾敬超的生活曾經休戚與共，民國 80 年他們相識，35 年的歲月，像點連成線
長出日常，他們在法國巴黎與台北木柵兩地合購置產，想好一起變老的以後。
以後來得很快，措手不及，曾敬超罹癌，他躺在床榻上那一刻，畢安生突然覺得他們好遠
。作為同性伴侶，他們無可奈何的是法律前的陌生人，畢安生無權表達曾的生前意願，合
購的房產在《民法》規定下，依法過戶給曾的哥哥，而不是如曾生前遺願，留給親密愛人
畢安生。
說立專法，那麼請問這個專法是優於民法的嗎？
目前國內的專法，例如原住民法，是有額外的福利
舉最簡單的，考試加分等
但是同性戀不會因為得到這個專法，
稅就可以少繳，可以得到額外的補助吧？
要罵愛滋病和毒品濫用者，請停一下，因為這些人並不是同志族群的大宗
LGBT還有雙性戀、女同志和從事安全性行為的其他同志們
並且，如果法律特別立遺囑就有效的話，現在也不會有那麼多爭產官司了不是嗎？