※ 引述《SatoTakuma (殺頭塔酷馬)》之銘言：
: 民進黨蔡英文政見也寫得很漂亮
: 執政到現在呢？有當得比較漂亮嗎？
: 陸客不來 經濟蕭條 交流停擺 外交孤兵
: 韓國瑜的確深耕高雄時間還不夠久
: 政見難免會有點沒那麼完美
: 問題是 他的大方向就是對的
: 而民進黨也的確把高雄搞得又老又窮
: 寧可相信韓國瑜實際執政後幹得漂亮
: 而不是把做不到的政見寫得漂亮
: 我們是再選市長 不是寫漂亮的簡報來報告
陸客不來 對多數高雄市民反而是樂見的啊
你以為陸客來高雄市 多數市民是高興的?
根本沒有
賺錢的是少數生意人 而污染跟噪音是高雄市全體市民分擔
實際上陸客平均消費還低於韓國及日本觀光客
而韓國瑜說高雄又老又窮，你是不是也是中了相信我之術的一員?
實際上你去星巴克看看 排隊的人龍一樣很多
而且韓國瑜又老又窮是怎麼結論而出?
是全台灣各行政區互相比較 還是跟哪個城市比較?
不過韓國瑜之後有改口 說高雄市是又老又窮的明珠!?
我聽到這個騙票的形容詞 真的頓時頭上冒出好幾個問號
這樣子譁眾取寵 真的把高雄市民當白癡在唬弄
另外，選高雄市長 不看政見如何 不然是要比誰會唬爛嗎?
而且政見寫的不好沒關係 但是欺騙的政見就不可取
尤其是顯而易見的空白支票 例如太平島挖石油
你覺得他提出這個政見 單純是寫的不夠漂亮而已?
100萬以上採購案公開跟挖石油的兩個前提 不是寫的不夠漂亮 而是盡露草包本質
我們不是在選總統 所以藍營不用拿蔡英文的新聞來當主角
我也不樂見韓國瑜到處輔選 把高雄市長選舉搞得跟總統大選一樣
政見踏實 選票自然來 不是搞直銷大會 口口聲聲相信我
結果講出來的東西 鬧得哄堂大笑
我們是選市長 不是選教主