※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: : 女大生控被同事撿屍　法官卻發現她還自己搖
: : 3.完整新聞內文:
: : 台北市一對男女同事，前年於公園聊天喝酒，之後女同事(當時19歲，女大生)控訴被撿屍
: : 性侵，結果法官認為，兩人發生性行為時，女方數度配合變換姿勢、完事後還不願男方離
: : 開，因而判定前後供述不一致，且無其他證據，因而判男方妨害性自主無罪！
: : #神秘防衛機制
: 我有時候覺得這種新聞 跟判決截的內文有點奇怪
: 在美國來講
: 女的說不要，被硬上之後爽了自己繼續，事後相安無事請你離開，能不能告你
: 答案是可以的。
: 在台灣來講
: 女的說不要，被搞爽了，就等於爽了。所以只要能錄下
: 過程中女的很快樂，就不算強爆了。
: 看來在台灣，技巧還是很重要的
: 另外也有很詭異的
: 女性在遇到施暴者時反抗，會是最危險的，很有可能導致施暴加重或是傷亡。
: 所以歐美一般的教育都是不要反抗，見機呼救逃跑。
: 在台灣如果你沒反抗到被打得鼻青臉腫，反而會變成妳爽的證據。
: 大多數人遇到這種情況 根本就呆了，還沒反應過來 快槍俠就結束了
: 所以法院是不是該公告個準則
: 女性被性侵犯應對準則，不要是要作這怎樣的程度才是不要?
哪裡不一致?
影片內容只是一部分
判決明明還有寫到
女方大可趁著3度回租屋處上廁所時離開，相反的卻同意男生陪同回到租屋處
另外 本案只有女方口述 無其他證據
所以女方證詞會被嚴格檢視
當女方證詞與實際情形有出入的時候
你覺得法官會信誰?