: 3.擁核人士對於2025年的電量分布，質疑政府不可信的依據在哪？
: 為何我們要不信任台電與經濟部提供的電力規劃，而要相信擁核人士的計算？
: 話說回來，能夠在2025達成非核家園也有台電背書，
: 擁核在核電管理部分相當信任台電，其餘部分卻相當質疑台電，非常奇怪。
其他恕刪 只回答這點
http://taiwanenergy.blogspot.com/2012/12/blog-post_18.html
這是 2012 的文章 不過圖和一些數字還是沒錯
為什麼說不相信政府的計算?
因為我會最簡單的加減
現在情形是北部電不夠 所以才有 中電北送 所以921大地震斷了一根電塔 北部大限電
那 2025之後 核一 127 核二 197 協和 200 萬千瓦退役 (-524)
補上了 林口 大潭 新協和 新深澳 (580) 加上風車 太陽能板的綠電
這就是賴院長告訴我們的不缺電
但是 只有林口搞定了(燃煤) 當然最近一些生煤許可問題可能會耽誤 不過七年內應該OK
大潭 擴建到成為全世界最大的天然氣電廠 結果沒有天然氣可以燒
要建觀塘第三天然氣接收站 千年藻礁QQ
新深澳 不建了 在減80
最麻煩的就是新協和 200萬千瓦的天然氣電廠
但是一樣 沒有氣可以燒 要再建觀塘以外的另一座接收站
還要填海造陸
https://e-info.org.tw/node/210748
這個連環評都還沒開始 只在提案階段
台灣的工程 延期追加資金的到處都是 我還沒印象有提前完工的
準時完工都謝天謝地了 你覺得 中間發電的缺口綠能補得上?
再強調一次 是北部缺電歐 離岸風電目前插最多計畫是在濁水溪外雲彰隆起 還是在中部
南部 新達等新的電廠電還是運不上來
台灣整體來說用電是足夠的
這就跟平均薪水五萬 父母平均會有一顆睪丸 是一樣的
另外 還記得環團評估 台北港 比觀塘適合天然氣接收站 不僅天氣風浪較好
還可以蓋大一點 多牽一條管線給基隆新協和電廠用
而中油的回答是 來不及 2025.....
這就是一切的根源 自己訂了一個根本做不到的時間限制