那我就有一個疑問 敬老金 如果不是有一種社會福利或救助的概念
那它是一種什麼樣的存在 根據丁丁來講叫做因為是要感謝他們過去辛勞的貢獻
可是它發放的條件 只有年齡跟戶籍的限制 有在管你以前幹了什麼事嗎
就像李宗瑞如果出獄後 滿65歲 他在台北市有戶籍 也可以領敬老金
丁的意思是就是台北市民也應該同意發給他敬老金 感謝他過去拍片的貢獻嗎?
另外一提 地方發放的敬老金 假如是感謝 這個老人在這個城市曾經努力的貢獻
那假如是一個南部人到了65歲以後才搬戶籍到台北市的 請問他過去對台北有啥貢獻阿?
講完以後 就覺得丁守中邏輯不通 假如是真的要感謝年長市民過去的貢獻
1.是不是定義什麼是有貢獻?
2.是不是要排除沒貢獻者?
3.金額是不是應該依貢獻的高低分別?
4.年紀不到但是有巨大貢獻的市民難道不能先領?
奇怪 丁守中不是政治學的教授嗎? 還是丁守中學的政治學是告訴他
發錢給人民 管他甚麼理由 反正人民會爽 就是符合政治啦
敬老金不就是一種紅包的概念 用年齡跟戶籍區分而已哪來有什麼尊敬不尊敬的問題...
~