※ 引述《howshue (阿斯斯)》之銘言：
: 多少人以為公投可以決定
: 甲甲們是否可以結婚？
: 我發現身邊就連部分甲都以為
: 公投失敗了就不能結婚
: 知道是專法與非專法的根本是少數
: 更別說只會看 Line 訊息的無腦長輩
: 我猜如果反同公投成功
: 明年一定一堆人黑人問號
: “阿幹 為什麼甲甲還是可以結婚？”
因為專法就不是結婚啊，
只是伴侶法，
然後不在民法中而已。
跟結婚有87%像，法律保障可能跟婚姻相同(這點我就抱一個問號)
不過為什麼專法不太好，所以同志們反對的原因，
我大概能理解。
一．他們認為自己只是性向是同性戀，跟異性戀，
為什麽要被立專法排擠？他們一輩子致力的就是想被人當正常人看啊。
啥？你說原住民也有專門的原住民保護法啊，
甚至還有原民立委。
嗯？所以之後也要修個專法立法同志立委或是跨性別保障名額嗎？?
這問題我還真的沒想過，變性人如果參選，適不適用婦女保障名額這事？
二．民法裡面有繼承、收養等法規規範，如果只是改變一行字，
那對同志的權力會比只立專法還簡單。
因為他們只要適用民法，就可以享有民法一切對夫妻的保障，
好比另外一半先過世了，就可以有財產繼承權、
也可以合法收養小孩。一切的保障等同異性戀。
再立個專法，只是保障他們能結婚，不能概括民法所有的法規，
到時候他們又要跳出來吵這吵那的了。
先說好，我的立場就是討厭甲甲，也討厭T，
同志我只能接受蕾絲，而且是純的那種。
不過我覺得啦，與其每年都在那麼吵，
倒不如就把權利給他們啊。
看看他們多少人是真的會去結婚，然後結了婚就會安份守已，
不亂滾動，不出來選版主啊~~我聽他們在講幹話!!!!
我覺得不會，像那種會上街套襪子光屁股亂跑的，
我才不信他們會乖乖的去結婚，然後一人只督一人哩。
可能真的有那種善甲郎吧？
但我只相信不會上街光屁股對人的才是真正的善甲郎。
那種會出來獻世、光屁股的，不是因為他們是同志才這樣，
而是他們本身個性就愛嘩眾取寵!!!!
還有人在嗆聲什麼同志教育伸入校園，會導致我的小孩會變成同志的…。
對於這種人，我只能對他的智商與判斷力保持高度的同情。
過去台灣沒有教這些，然後同志就絕跡了嗎？
老師叫我們要守法、不亂丟垃圾、抽菸有害健康、喝酒不要開車、不要違停...etc.
結果我們的國民有全部奉公守法嗎？
如果學校那麼厲害，教什麼，小孩子就會乖乖照做，可以把異性戀教成同性戀，
那麻煩頒給他們諾貝爾獎好嗎？
我不是支持甲甲啦，
我只是不支持反智。
叫人相信那種愛家或護家的言論，
是在侮辱我的智商與判斷力好嗎？