※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言：
: 蘋果
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181129/1475342/
: https://tinyurl.com/y6w42zsy
: 蔡英文：「非核家園」目標不變 公投只是把期限拿掉
: 出版時間：2018/11/29 11:32
: 「以核養綠」公投過關，政院將修《電業法》，是否將影響民進黨政府2025非核家園目標
: ？總統蔡英文今天表示，非核家園的目標是寫在《環境基本法》裡面，目標不變。她指出
: ，本次公投主要是把法律強制時限拿掉，「不代表2025（非核家園）一定要延、或是有一
: 個確定時程」，整個問題還需要多方考慮。
身為一個在板上擁了四年多的擁核，很高興蔡英文總算稍微明白擁核一直以來在罵她與
整個民進黨甚至反核2025非核家園是腦殘政策的原因
擁核在罵的 不是非核家園本身 而是2025這個腦殘設定!
有在板上長期參與核能議題的板眾應該都知道，2025這個時間從很早以前就被民進黨
拿出來狂喊，2012喊、2014喊、2016也喊
但是不管幾時喊，始終都還是2025非核家園，好像這個數字神聖不可侵犯一樣，死都不調
動!搞得好像不管何時民進黨上位得到權力，都能在2025年把非核家園給完美搞好
不管別的能源取得更容易區域電網更強大的國家都設定幾十年才能達到非核，偉大的
反核黨就是打死都要2025年達成
這是何等超英趕美的思想?!上一個能給人如此屌炸天思維的，似乎就是打算靠大躍進超越
美蘇的毛主席!!!
這也就是為何每回反核的政治人物在喊2025非核家園的時候，擁核每個在翻白眼打死不信
的原因!
曾幾何時台灣有強大到可以在十年甚至不到十年的時間裡，完成非核家園且還不缺電了?
人家可以跟別國買電接過來用，我們行?從祖國那接乾淨的電?
人家可以漲電價來發展綠能，我們能?漲個幾塊就被罵翻天了!連花錢認購個綠電都懶!
所以在看到總算提出公投要廢除2025這個時間設定時，我是贊成的!要搞這種長久的能源
政策，你莫名的給自己設一個天花板本來就腦殘!
用目前已有且能用的能源，來換取時間去改進綠能所必須的技術與成本，這就是所謂的
以核養綠!
板上大多數擁核不是反非核家園，是反貿然且急進的非核，希望政府能再多花時間去讓
綠能的技術更趨成熟，而不是要底下的單位不管辦不辦得到，就是要在2025前把核能給廢
了
所以根本不是什麼只有養核沒有養綠!台灣不是沒有能耐發展綠能取代核能，但缺少的
就是時間!別的國家用金錢與時間花上幾十年去搞非核，這才是穩健的作法!
所以蔡英文今天這些話，我是認為說得沒錯!
把時限2025給拿掉只是第一步而已，後續的問題雖然依舊很多，但若連這時限這最基本且
最迫切先解決的問題都不拿掉，那根本連前進都無法前進。
至於某些罵蔡酸蔡的，我是真的很懷疑是真的有看懂16案的主要內容還是只想罵蔡而已?
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 14:46:00
核電廠準時除役，替代電源跟上要求過份了嗎？
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 14:50:00
阿災！以核養什麼綠？一邊說不要恐嚇，一邊又不多案併呈…
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2018-11-29 14:54:00推這篇，投16同意的很多都是這個觀點
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 14:56:00
核廢又無解，連乾儲槽執照都拿不到，台電只要等到屎擠屁股就好…
作者: Anvec (鄉民) 2018-11-29 14:56:00
竟然有人不知道那裡過份 傻眼
現在地方政府都換人了，你們可以開始對他們首長要求了
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 14:58:00
噗！按照設計年限除役剛好而已…
作者: Anvec (鄉民) 2018-11-29 14:58:00
台灣使用核能已經近40年 就已經有核廢料 2025非核 不會讓這些核廢料消失不見
作者: Anvec (鄉民) 2018-11-29 14:59:00
去年嚴重缺電 還大跳點 就是跟大家說 一點都不剛好
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 14:59:00
一邊要求專業，一邊又不尊重設計專業要自己延役…
作者: Anvec (鄉民) 2018-11-29 15:00:00
延役是不專業??不然延役要花500億是拿去買雞排請客嗎那我要兩塊 謝謝
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:01:00
噗！核廢是死豬不怕滾水燙嗎？反正1桶和10萬桶的意思是一樣的嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2018-11-29 15:01:00
一塊要切不要辣 一塊蒜多點
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:02:00
跳電缺電生活不便都只是剛好而已…
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:03:00
選擇本來就是比較出來的，現在不是在探求什麼真理…
上一個高喊寧可漲電價 也要綠代核的 被問了句認購多少
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:04:00
準時除役錯了嗎？
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:07:00
爭點就是核廢而已…
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:09:00
所以是在戰政治不是在戰能源，不然哪有人嫌能源來源多樣的…
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:11:00
而且2025非核家園和核電延役有互斥嗎？
當然有人嫌能源來源多啊 反核不就是?能源副產物誰都有結果其他都亂扔沒差 核廢料不馬上想辦法就該廢?當然互斥 政府不給延役 核四不給用 替代的綠能得完美到
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:13:00
阿災！以綠能養核廢，等到核廢有共識的一天…
位 是要逼死綠能相關還是認為台灣綠能發展速度超前?
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:14:00
2025核廢可以解決嗎？
作者: u9005205 (seastar) 2018-11-29 15:16:00
缺電的確是自己選擇不能怪誰，野鳥多飛來一點也好…
作者:
Meerz (寬哥)
2018-11-29 15:46:00某u可真是反核之中不認真讀資料的代表性人物