這個問題想問很久了
一直以來發電方式都是
核能VS其他發電聯軍
而反核最大的疑慮就是核電廠爆炸
雖然這個的確有疑慮,而且也無法承受後果
不過如果說目前還無法捨棄核電的話
以台灣的大小,炸1座跟炸10座結果不是都一樣嗎?
反正沒人跑的掉
那為什麼不乾脆全核能?
例如說我們可以蓋核四核五核六
這樣就可以供應全台電力
把火力發電全部停止,當作備援
綠電本來就沒差,蓋好的就繼續運轉
這樣不就不會有空汙了嗎?
我是不懂有什麼理由都用核電了
風險就是在那邊,涵蓋範圍就是這麼大
除非0核電,不然有什麼差別?
為什麼還是要這麼多發電方式啊?
有八卦嗎?

樓下會用肛門擴張發電

我都肛門活塞發電

核電廠怎麼會爆炸...

但是1座跟10座有核廢料數量問題~

肥宅油很多，每年燒一隻足夠全世界的用電量

去跟朱立倫講啊

我也不懂…擁核為什麼不直接開到底？幾座有差嗎？

以後可能就會這樣做啦，民意會變的

養綠電