※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 歡迎各位正串反串討論一下
: 這種邏輯是不是已經到4.0了。。
: 真的沒有看過政府可以這樣玩的，
: 不說我還以為是北韓文宣。。。。
: 有人質疑fb爆掛，
: 我還說全球都看不到這麼精彩的fb哩
: 不爆掛難道要歸類新聞，
: 等一下又說假新聞，
: 想刪你就說，刪完一個，
: 還有千千萬萬個。
https://i.imgur.com/3ASCRnv.jpg
經濟部po的這張圖左邊寫說，太陽能和風電只要搭配抽蓄水利、儲能設備、燃氣發電，就
可以確保電力系統維持穩定。
來來來，我們來看今天至22：30台電各幾組發電量
https://i.imgur.com/aME9Dup.jpg
風電+太陽能占發電量的0.17%
燃氣（含民營）卻占發電量的42.015%
然後經濟部說風電+太陽能+燃氣可以確保電力系統維持穩定？？？？
廢話，有42%的燃氣當然可以確保電力系統維持穩定，但重點是確保電力系統維持穩定跟
太陽能和風電有什麼關係？
就算今天沒有風電和太陽能的0.17%，燃氣的42%照樣可以確保電力系統的穩定。
這就好像我沒錢，但我跟郭台銘合起來很有錢，但合起來很有錢這件事根本不干我的事，
因為有錢的是郭台銘。
今天風電+太陽能+燃氣可以確保電力系統維持穩定這件事，主要是燃氣供應42%的電力來
維持穩定，結果經濟部寫的好像這件事是太陽能和風電的功勞一樣，說實話，誰在乎那0.
17%的電力。
然後經濟部又在右側寫核能無法確保穩定發電，依照你們的邏輯，怎麼不寫核能+燃氣可
以確保電力系統維持穩定，更別說核能11.133%的發電量都屌打風力+太陽能加起來的發電
量。
看完經濟部的文我一整個黑人問號？？？？