※ 引述《OneMax (大一)》之銘言：
: 年改前，公務員退撫基金在108年支出大於收入
: 在民國128年"每年"虧損1000億
: 年改後的精算書還沒公佈，所以無從評論
: 那談談前瞻計畫，請問你知道前瞻計畫在做什麼嗎?
: 前瞻計畫大部分都是鐵路設施(都市地下化、雙軌、南迴電氣化等)
: 請問覺得這些建設難道不是重要建設?
: 還是您覺得台北鐵路地下化跟台北的發展一點關係都沒有?
: 還是您覺得南迴鐵路還是繼續跑柴油火車就好?
: 還是您覺得花東地區單軌就足夠了?
: 而且說穿了，這些軌道設施頂多每年500億左右的預算(持續八年)
: 跟公務員退撫比起來好像少很多
支持年改 跟支持民進黨的年改版本是兩回事
民進黨如果當初秉持理性的態度 經過精算跟合理的折衝
所引起的反彈不會像現在那麼大
很多支持民進黨版的民眾都建立在錯誤的認知
以為是軍公教快吃垮國家，
事實上早已經破產的農保 政府現在一年就要撥補500多億
現在破產進行式且人數更多，金額更大，
一直都是政府編列預算在扛，
怎麼沒看到這些憂國憂民的鄉民在喊打喊殺？
不管將來公保退撫會如你說的虧損多少，農保勞保都會虧損更多，
因為人數眾多，且投報率都比公務員好，
也沒看到大家在急啊？
不是說勞保已經領很少了還改什麼，
不然就輕描淡寫的說勞保人多政府也不太敢改，
選完更直接說公教年改反彈那麼大，勞保就更難了，
怎麼沒看到對公教喊打喊殺的那種積極度？
這種選擇性正義其實就是霸凌，
只不過軍公教就是這個社會不到五趴的少數，
大家一人吐一口都能淹死。
提到前瞻更是好笑，
身在公部門比一般民眾瞭解政府怎麼花錢的，
這種一下子幾千億的預算，
中央沒有能力規劃全國各地的計畫，
很多都由各縣市提出申請，
各縣市各局處都是趕在期限內緊硬湊計畫去申請，
沒有統一規劃或是長遠構想，
很多都是壓榨基層公務員加班寫作文送計畫，
不然就是把一些沒那麼急迫的都納進來，反正錢多嘛，
不趕快申請，下次沒了，
各縣市政府不管是為了面子，為了搶錢，還是為了避免提得少被講話，
一定都請好請滿，
這些錢很多其實都是浪費掉的。
: 另外，不知您有沒有發現，現在網路速度跟以前還快喔~
: 因為網路骨幹也在前瞻計畫裡面
: 所以這些基礎設施到底重不重要?
: 當然你也可以覺得這不重要
: 畢竟這是個人想法啦!!
: 那回到開源節流，你覺得基礎建設算不算"開源"?
: 個人覺得經濟發展跟基礎建設有一定的關係在
: 沒有好的基礎建設，經濟發展就很容易到達瓶頸啦~
: 話說改公保就已經這麼大反彈聲浪
: 我看勞保只能等他炸掉才有機會改了