作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 09:55:42以核養綠的那個公投的提目:
你是否同意：廢除電業法第95條第1項，(即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』)之條文？
以英文文法來分析的話，其括號內的句子是補充句
用來說明"廢除電業法第95條第1項"
這樣的句子連我支持反核的娘都以為是要投同意才是反核，
看看有多少人和我娘一樣是這樣看的。
作者:
franchy (遇見)
2018-12-08 09:56:00同意廢除廢除
作者:
Meerz (寬哥)
2018-12-08 09:56:00還好我娘很聰明，知道要投同意。
作者:
kutkin ( )
2018-12-08 09:56:00看不懂
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2018-12-08 09:57:00我挺核結果看錯投不同意，身邊20個朋友都一樣要不然反核不會有四百萬票
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 09:59:00
如果連題目都有認知上的困難 那根本沒資格跟人家討論能源
作者:
jack529 (Jack)
2018-12-08 10:00:00幹國文能力到底有多差？
作者:
KILASUKA (女神的祝福)
2018-12-08 10:00:00這就是考卷上的陷阱題啊 很難的考卷會害答對的人變成少
作者:
peiring (peiring)
2018-12-08 10:00:00台灣人民智商有問題
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:00:00
連題目都有認知上的困難 你確定有辦法了解核能跟其他能源
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:00:00
的優缺點 國家能源發展 跟實際上遇到的困難嗎
作者:
syearth (sysearth)
2018-12-08 10:00:00中選會搞出來的 去怪陳英鈐
作者:
soria (soria)
2018-12-08 10:01:00就說一堆人看無
作者: juyac11 (砂山) 2018-12-08 10:01:00
沒必要再題目上這樣整人
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:01:00
這就是我覺得很多議題都不應該被公投的原因
作者:
jack529 (Jack)
2018-12-08 10:01:00台灣果然不適合民主，一堆人連字都看不懂，是能有多大的理性投票
作者:
eebear (失敗不等於零)
2018-12-08 10:01:00看不懂的不檢討自己，以後就別去投票害人害己了好嗎
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:02:00
以為跑去投票就是神聖的 ... 結果連自己投什麼都不知道
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:02:00這是英文句型，不是中文句型
作者:
eebear (失敗不等於零)
2018-12-08 10:02:00不然公投決定只有學士以上學位才有投票權好了
作者:
soria (soria)
2018-12-08 10:02:00你阿嬤有受12年國教嗎
作者:
KILASUKA (女神的祝福)
2018-12-08 10:03:00我覺得問題不是公投不可行 是題目應該明確清楚 專業性針
作者: jeffrank 2018-12-08 10:03:00
所以要事先研究阿...
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:03:00
那對不起 連討論核能與否都沒資格
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-12-08 10:03:00沒人想要核能但是…電價一漲就有一堆人受不了了。
作者:
KILASUKA (女神的祝福)
2018-12-08 10:04:00不然就是政府要加強宣導 針對公投內容作說明 很多人都沒
作者:
eebear (失敗不等於零)
2018-12-08 10:04:00連這都看不懂，那議員市長跟里長的政見也一定看不懂，所以也是隨便選！
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-12-08 10:04:00很多人肯定沒考慮到高電價的後果。
作者:
KILASUKA (女神的祝福)
2018-12-08 10:05:00做功課考場找人亂問的
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 10:05:00台灣人真可憐 看不懂被酸 事先理解後帶小抄進去幫助投票也要被酸
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-12-08 10:05:00
朱立倫都不發水保執照了，他關心高電價嗎
作者:
jack529 (Jack)
2018-12-08 10:05:00樓上那火力發電廠反核人士家旁邊好不好，然後擁核的家隔壁放核廢料廠，各取所需
作者:
wishman (松～o(^_^)o)
2018-12-08 10:06:00上次總統選舉也視人不清被騙投錯票，可以重來嗎？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 10:06:00反正投票結果不合那些左膠意思就是罪大惡極 各種奇怪原因都要被檢討 呵呵
作者: centra (ukyo) 2018-12-08 10:07:00
大家都反串魂上身
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:07:00投票前我也向我娘解釋這題好久，甚至告訴她不清楚就投廢
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-12-08 10:07:00
公投法要求正面表述，結果就變這樣
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:08:00
等等 以核養綠 公投第16案主文 你的() 是對的嗎
作者:
RUYAO (4Head)
2018-12-08 10:10:00看不懂中文？
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:10:00
作者: bitalk (bitalk) 2018-12-08 10:11:00
"即"，而且條文有特別框起來
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:11:00
這樣不行喔.... 這個題目好像不是你說的那樣
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:11:00我照抄主題目的，你有問題？
作者: wds824 (wds824) 2018-12-08 10:11:00
不就是否"同意"廢除對核電的限制？ 這樣還看不懂？
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2018-12-08 10:13:00
中文看不懂？？？
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:13:00
來源給一下 謝謝題目原文應該沒有這個 ()
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:15:00啊就中選會的啊，括號()這符號我另外把那句給隔起來的
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-08 10:16:00
人家明明是 廢除電業法....=廢除『.....』 問你要不要廢除?不要自己亂加
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:17:00有沒有括號不影響題目，只是讓鄉民理解而已
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:18:00我連"廢除"這兩字都框起來耶，有問題？
作者: diggi 2018-12-08 10:19:00
……
甘我屁事 去問空心菜的忠犬會主委阿所有文字都是他改的 去找他負責阿
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:21:00台灣識字率快99%了 這題目沒這麼難懂好嗎 真正有難度的
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:24:00沒難懂？多少人的腦袋會去仔細思考句子的？
甘我屁事 那些文字都是忠犬會吱己人改出來的 要怪誰?
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2018-12-08 10:27:00左膠腦袋這麼差 還跟人家反核
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:27:00然後呢？全部都是中選會的不對，選民自己也要不要提身素質才不被玩來玩去？
原來開始怪選民囉 還真是好棒棒原來公投這幾案 都是選民素質低落 我知道了
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:31:00奇怪了，這樣叫全部質疑選民哦？我乾脆告訴你，啥樣的政府就有啥樣的選民啦，大家都是
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:34:00我認同小英的外交政策，怎樣？
慘喔 以前綠色的價值居然被公投給沖垮 有甚麼比這還要諷刺的呢
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:36:00你要不要付我薪水？
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-12-08 10:38:00公報提早發一個禮拜了還看不懂??
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:39:00以為有多少人會去特別看的，別傻了
這樣的話 那也不用啥狗屁公投了 不是說還權於民 講的真好聽 當發現自己是被潮水沖走的 就開始怪東怪西那當初吱吱鼓吹公投到底是為什麼?
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:43:00檢討叫怪東怪西，又不是丁丁
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:46:00大家又沒叫著要重新公投，你幻想？
有人想要釋憲阿話說 這也是民進黨把公投審議委員會解散才會這樣吧
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:53:00那個是反同的吧，以核養綠有提釋憲？
那就少嘴啦 題目主文是你們的人修的 公投法也是你們的人修的 現在這亂象 怪民進黨 要怪誰?總不會是怪提案人球證旁證都你們的人 打輸卻在那邊叫 這算啥
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:56:00就算資進黨沒把這委員會解散，這十幾案的公投大概連一個都不會過
作者: lugiam (Anashisu) 2018-12-08 10:57:00
回歸最簡單的 你是否同意「以核養綠 」後面只是補充說明而已 反對還能蓋成同意 我也不知道該說什麼了
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 10:58:00講的好像這些事不干你事一樣啊，以為你不會結果受影響哦？to evo
我這次只領10 11 12 13 16 除13外全都蓋贊成 反甲 反毒反核一次殲滅 有夠爽
作者: haohaobobo 2018-12-08 11:00:00
一堆擁核的長輩說這樣反而害他們投不同意耶
作者:
funkD (放å¯)
2018-12-08 11:00:00就說國文課很重要吧
作者: haohaobobo 2018-12-08 11:01:00
還是投不同意的都是看得懂的人 投同意的都是看不懂的雙重標準嗎
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-08 11:03:00
所以公投題目要說明5W1H，說明真正的意思…
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 11:05:00是哦，有夠爽，之後的效力我想你也很樂意承擔的
作者:
Fice (Fice)
2018-12-08 11:05:00你娘的問題
本來就是阿 我投以核養綠贊成票 我當然很清楚不要講那些廢話好嗎話說我本來就只想投16案 因為是複決案 有法律效果的
作者: haohaobobo 2018-12-08 11:08:00
反同 反核的如果說要不是人民看不懂 不然九成都支持了 你還會堅持這樣的論點嗎
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:09:00輸不起就滾拉
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 11:09:00原來你沒領核食公投？
作者:
geordie (Geordie)
2018-12-08 11:12:00大家等著被WTO制裁好了(核食
作者:
jesiuty (傲天)
2018-12-08 11:22:00開頭都跟你說廢除電業法 還能看錯 一公斤砒霜？你上次看錯今天又看錯？
作者: rosydark (Fermi) 2018-12-08 11:26:00
自己不好好做功課又看不懂，怪誰？
作者:
mdforget (forget)
2018-12-08 11:27:00我看第二次才會意過來
作者: lpsobig (LP//1) 2018-12-08 11:58:00
跟是哪種句型有關係嗎…