作者:
A6 (çŸID真好)
2018-12-08 10:45:44要怪也是怪那個把公投門檻修那麼低的人
弄了快20個公投 結果讓人看到都頭暈
單次公投應該限制數目
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-12-08 10:46:00這次公投給瑞士看笑話
作者:
snow3804 (snow3804)
2018-12-08 10:48:00不成案你也是在靠腰
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2018-12-08 10:48:00參考一下瑞士吧 審題要有公開基準
作者:
cdmlin (cdmlin)
2018-12-08 10:49:00一次投10個公投太多了 又不是人人都能當葉問
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-12-08 10:49:00人家瑞士弄「一個」公投就有很多的事前準備，非常謹慎
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2018-12-08 10:50:00我認為出題的時候 就可以給選項選擇是否綁大選綁大選的公投 會綁更多條件 題目設計須非常完善 聯屬
作者:
cdmlin (cdmlin)
2018-12-08 10:50:00應該規範公投題目語法 一堆人熊熊看 看不懂
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2018-12-08 10:51:00門檻可能也要適度增加 其他非綁大選的公投 可以較寬鬆
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-12-08 10:51:00何況瑞士公投具有決定性，反觀台灣公投僅有諮詢而已。
作者:
ihero (殉情未死)
2018-12-08 10:52:00現在強制綁大選太雷了
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2018-12-08 10:53:00只能說 民進黨太小看公投這個活動 當2000萬人同時在寫20個文言文題目 造成多少時間浪費跟誤會....要先模擬才行啊...
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-12-08 10:54:00這次公投的題目考驗大家的國文能力，不知道是誰允許這麼做。
作者:
snow3804 (snow3804)
2018-12-08 10:56:00你只能就人家提的題目看有沒有成案,誰允許你改題目內容
作者:
gxlin (阿明)
2018-12-08 11:06:00法律系治國快20年 台灣專注與法律
文法最難的是同婚那五題 繞來繞去 都法綠系搞出來的