作者:
schiller (.........)
2018-12-12 15:55:44吳寶春其實跟大部分的台灣人一樣單純，自己先提政治說支持92共識自己是中國人，
後面又說自己不懂政治很單純支持兩岸一家親，就邏輯壞掉了而已。
都支持兩岸統一了，還說什麼不懂政治，不要說什麼一家親不等於統一的蠢話，
有異議的自己去問中國人，你說你不支持統一那你就是中國人的仇人，
你必須支持統一，才有一家親。
台灣大部分選民一樣是邏輯壞掉：
同婚太慢→教訓民進黨，票投反同婚國民黨
軍公教年金改革太慢→教訓民進黨，票投反改革國民黨
性平教育太慢→教訓民進黨，票投反性平國民黨
不欠民進黨→教訓民進黨，票投被台灣人虧欠(?)的國民黨
核電公投也是天下奇葩，
核廢料還無處可放，最終處理永遠是神秘的最終處理，坦白說的話就是不處理，
台電的打算就是乾貯，新北市政府因為水保問題退回N遍，台電寧死不改一字，
原樣再申請，這部分的預算先不管它
核123三間加起來只佔台灣電力10%都不到，
然後一間核電廠延役要幾千億預算，三間加起來差不多一兆
靠夭喔，一年產不到10%的電力要一兆預算！！！
賺錢不如搶銀行，搶銀行不如搶納稅人，
而且過半納稅人還自願被搶！
作者:
route22 (Enchante)
2018-12-12 15:56:00實實在在的鬼島啊~
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 15:57:00作者:
aton602 (南方堂果)
2018-12-12 15:58:00蔣渭水說台灣人得知識不足症，結果過了百年台灣人還是如此無知
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2018-12-12 15:58:00我公務員的老妹都說台灣人無腦真的很多
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2018-12-12 15:59:00隨隨便便就能被操弄，一點思辨能力都沒
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 15:59:00延役費用 核三300億 核二150億
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:00:00核一二三全開 是近20%喔 關起來才變9%不到而且這近20% 沒有空汙更正10%不到 好像現在約佔9%
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:00:00沒有空汙但有核廢啊 XDDD 你在說啥小
作者: tasteritz 2018-12-12 16:01:00
真的是邏輯問題
等他敢吧這句話對要求他說自己是中國人這樣說的時候 這
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:01:009%是因為只開了核二核三共三台機組...這篇根本一堆講錯
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:02:00作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:03:00樓上你那篇講的是除役
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:04:00說的好像核123常常全開一樣 你找個一個月全開的來看看
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:04:00cidcheng減除役費用加延役加核廢處理費另外加耐震補強
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:04:00反核反到不講事實 都被逼著關了哪還能全開
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:05:00不算核廢你也已經不便宜了，不信自己去問台電，核123耐
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:05:00先說 我們要廢核你不可以開核能喔 接著說核能佔比真低呀廢話 不開當然佔比低
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:06:00震問題，核四耐震都被同業公會嫌棄了，核123只會問題更核一、核二及核三的年發電度數為四百億度，其中核一約一
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:07:00核四大多的消息停留在網路放話 誰知道是真是假
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:07:00一百億度，核二、核三各約一五○億度
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:08:00具名出來說不安全 指出哪裡不安全 那就拆掉蓋核五阿不然謠言放一放 要拆掉一座建好的核四 錢有沒有這麼多
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:09:00台電自己給的統計，一間全開也就150億度，3間加一起只9%三間全開，你去看台電的統計啊，在古老的時代很威，
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:11:00核四不安全連原能會都說不安全了 你還在那邊謠言放一放
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:11:00作者: sadnmad7788 (QAQ) 2018-12-12 16:11:00
推~情緒真的很好操弄
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:12:00核123古早期全盛電量放在現代最多也就10%，
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:13:00作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2018-12-12 16:13:00這就是民主的棒！覺青就是不懂
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:13:00再來 現在發電需求越來越高 過去18%你以為現在就能18?Y
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:14:00那到底是政治考量還是實際情況 未知 找誰才有公信力?
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:14:00核電在台灣古代還佔過50%咧 雖然只有一年，而且是因為
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:15:00會核字第0920026182號 看新聞真的很北爛 字號給你自己查
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:15:00那個時期別的電廠蓋得少發電量少，即使如此主力永遠是火
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:16:00會核字第0960015081號 核能問題的字號還很多勒
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:16:00就算發電量增加 倒算回去 起碼也有15%佔比
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:16:00就是因為發電需求越來越高，所以核123不夠用了，只佔9%
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:17:00你沒看發電增加增加的都是火力 阿現在公投就不要火廢阿
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:17:00會核字第1010001075號 會核字第0990003100號核四都還沒用 被裁罰事項就一大票了 你還在那邊說謠言
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:18:00你們堅持要全用核能 那核123全盛量只夠10% 你需要30間那點電量在現代根本不夠看，主力還是火力，1234可有可無
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:21:00又在胡說八道，核四開起來
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:21:00每年-1% 就是逼你不要用全火力 不然你燒多少誰知道?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:21:00你根本把數據全部混在一起
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:22:00主要還是要火 核能 綠能 互相支援搭配 要降低汙染就改機組
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:22:00全部營運可賺3兆，花3千億賺3兆很多嗎
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:22:00為10%可有可無核電不值得這麼多預算 納稅錢不是錢喔？
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:22:00作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:22:00改進之後仍不堪用嗎 誰決定的?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:23:00這樣就已經佔現在的10%，你還說全開只有10%？
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:23:00開核電是賺錢，如果不是台灣地形限制
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:23:00再說一次，古早期核123全開電力放現在也只10%，不夠用
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:24:00而且賺錢的是包商跟特定人士，台電還一直喊虧要漲價
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:24:00你現在想蓋核5也找不到位置蓋
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:25:00核電要是有賺，可以補貼國庫的話，台電就不會喊漲電價
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:25:002191億度時核能佔比16% 請問放至106年2310度是10%嗎?
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:25:00核電一度電含報廢成本0.8元，賣2.6元風力成本一度5.8元
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:26:00我怎麼算都是15%耶?
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:26:00廢話！因為現在的發電總量不一樣了啊，分子不變分母變大
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:27:00不要在哪裡用感覺講鬼話
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:27:00這不是國小數學題嗎？
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:27:00我都貼了現在的淨發電量統計了，去看一下好嗎
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:27:00我就把106年的分母2310億給你看了阿 按按計算機不會?
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:28:00民進黨十項公投都跟民意相反民進黨神主牌：廢核，台獨，同婚，通通不是人民想要的
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:29:002191 x 0.16 / 2310 = ?
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:31:00作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:31:00dpp的維持現況說法符合現況 外交也不錯 其他的真的就..
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:34:00104年核能351億度/ 106年2310億 = ? 你沒看仔細吧
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:34:0015%就15%，不過是個備用電力的量，預算還比備用電力高
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:35:003間加起來只能發備用電力的量，預算比備用電高對對對15%超打臉的，滿意了吧？可以繼續討論這麼低電量
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:36:00但少了15%的火廢 阿現在就選減少火廢阿
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:37:00可以繼續討論這麼低的15%電 這麼高預算 還編幾百億核廢划不來的問題了吧火廢不用幾百億善後，核廢要，而且台灣從古至今都是火力
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:40:00火廢 成本都轉嫁到居民身上 健康成本很高
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:40:00火廢其實你已經習慣它幾十年了，你不習慣的是最近從對面飄過來的中國善意，簡稱霧霾
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:41:00問題是我不想習慣你廢核要多燒15%
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:42:00核廢的健康成本更高，蘭嶼人都在抱怨癌症率高，加蓋天然氣解決一切，你家煮飯不用天然氣的喔
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:43:00作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:44:00你燒水時除了水蒸氣以外有感覺到空污嗎？如果有，你應該換你家的瓦斯爐，而不是出來靠夭天然氣有空汙
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2018-12-12 16:46:00全天然氣我沒意見 看其他人有沒意見
作者:
gametv (期待著今天)
2018-12-12 16:54:00看到嘴核電廠就知道這篇文有沒有參考價值了
作者:
schiller (.........)
2018-12-12 16:58:00「反核食 要核電」就是台灣主流嘛，被噓不意外gametv你繼續反核食要核電，我也會繼續戳你們邏輯壞掉
就看最後是教訓誰囉 選kmt狂喊92 搞的好像大家都認同92
作者: peter105096 (昇) 2018-12-12 17:07:00
一大堆喊著九二說自己不懂政治真的噁心的要死，直接說我愛錢，中國爸爸給我錢不是更直接