作者:
kao152 (我愛5566)
2018-12-17 09:32:48※ 引述《forgr202 (條碼人)》之銘言：
這種低劣的鬥爭手段，讓我想到台灣學界裡一本經典鉅著，《中國共產革命70年》。
這本書有多經典？一般來說西方學者做研究鮮少去直接引用當地學者的觀點，
一來是我們的資源沒有人家多，二來都是當地語言。但這本書卻在西方的漢學界
不斷的被流傳。後來也被美國知名漢學家，裴宜禮(Elizabeth Perry)引用來分析
為何中國共產黨依然續命？
在這本經典中，作者陳永發提到中國共產黨相當擅長一種戰法，叫做「分而破之」。
這個戰法在國共內戰時，中共用的出神入化。
等到中國共產黨變成統治者之後，中國共產黨就把「分而破之」進化成「分而治之」。
意思很簡單：擊敗敵人的方式，就是分化它。
什麼都是一樣的，團結就是力量大。就像肥宅我的肚子一樣，超團結，超難消下去。
有個絕佳的例子說明中國如何分而治之。
在64天安門事件後，中國共產黨不但沒有追捕當初鬧事的學生(掛在廣場就算了)，
中國共產黨只有追捕當初在廣場力挺學生的工人們。
為何？
因為，不能讓工人跟學生站在一起，所以一定要透過懲罰一方來達到分化敵人的目的。
回到原本這個新聞。
當我看到郭家肉粽被檢舉、吳寶春被力挺，我不免想到分化這個詞彙。
你如果在中國做生意，被迫表態，那也就算了。誰叫你要去？
但你連在台灣都要被迫被表態？這個不是分化我還真想不到分化。
至於這是不是一場精心的布局，我不是上帝我不知道，但我知道這一切都很熟悉。
如果台灣能夠不輕易的調進去這種二分法的陷阱，那這是台灣之福。
作者:
odahawk (羊皮狼)
2018-12-17 09:33:00現在被美國看破手腳了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2018-12-17 09:35:00你開了一間店 掛布條聲援甲甲 還不允許護家盟抵制消費
作者:
ngalay (*)
2018-12-17 09:35:00這篇應被推爆
作者:
hihimen (aa)
2018-12-17 09:41:00分化一家肉粽店........
作者:
kao152 (我愛5566)
2018-12-17 09:44:00透過這戰法，在民間裡繼續加深挺韓跟挺78。一方面製造寒蟬效應，另外一方面繼續深化分裂。
作者:
kao152 (我愛5566)
2018-12-17 09:46:00中共最怕的就是敵人統一敵對它。你要站在中共的角度想。這樣講，有沒有比較清楚了?
作者: w73787960 (weijen) 2018-12-17 09:46:00
選舉完還在操作
作者:
kao152 (我愛5566)
2018-12-17 09:47:00如果老闆挺韓，那他們就支持，也是一種深化分裂。不支持，
作者: w73787960 (weijen) 2018-12-17 09:47:00
人民要的是吃飽，又在肚子餓餓挺阿扁