2015/4/15
台北市長柯文哲：「安檢如果不過的話，那就真的要考慮拆了。」
2018/5/5 台北市議會
「解約、拆蛋可以做，我早就做了」
2018/11/10 造勢晚會
「大巨蛋如果能拆」 柯文哲火力全開：我早就拆了，那輪得到你
2018/11/18 第二場政見發表會
柯文哲談大巨蛋：拆得掉就拆了，哪還輪得到你
2018/12/27
柯文哲：大巨蛋不拆就是要蓋
請問各位鄉民所以北市府是要拆還是要蓋阿@@
作者:
jorden (William)
2017-12-17 12:24:00維持現狀
作者:
k1400 (德州家康)
2017-12-17 12:24:00厚，你文組的
作者:
kent (老肥宅)
2018-12-17 12:25:00我比較好奇為什麼一開始是弊案 還派心腹蔡璧如去密會遠雄
作者: pigc 2018-12-17 12:25:00
去問你國文老師
作者: a1330 (阿中~) 2018-12-17 12:25:00
貼之前有看文章嗎？
作者:
Aidrux (保境安民)
2018-12-17 12:25:00你哪個大學的？敢質疑台大醫學系？
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2018-12-17 12:26:00四年前不敢講...現在終於說實話了~~
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-17 12:26:00
明顯就是要繼續蓋阿
作者:
casnal (呆)
2018-12-17 12:26:00你貼這個打自己臉嗎
作者:
zausa (zausa)
2018-12-17 12:26:00這個意思不就是因為拆不掉所有想辦法有蓋出來啊 看文沒這麼難
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2018-12-17 12:26:00巨蛋案九二共識，各種表態
作者:
falken (誠意)
2018-12-17 12:27:00都貼這麼多了，如果還看不懂應該是國文老師的問題
作者: alex00089 2018-12-17 12:27:00
弊案不就沒按圖施工
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-17 12:27:00不就很清楚說 拆不掉 所以要蓋嗎
作者:
lulttm 2018-12-17 12:27:00原來密會一下安檢就過了可以蓋拉lol
作者: godnessman ( ) 2018-12-17 12:27:00
你的邏輯跟文化部長一樣爛 問廢話
作者:
Oceanss (oc)
2018-12-17 12:27:00打臉自己？
作者: sbumboy 2018-12-17 12:28:00
想繼續蓋又不敢大聲說的意思嗎？把責任推給文化部就對了
作者:
wy9968 (翔哥彈藥庫)
2018-12-17 12:28:00矛盾在哪
作者:
lulttm 2018-12-17 12:28:00跟文化部開會要公開，密會趙藤雄不用，這很可以
作者:
qx5 (學豬裝可愛)
2018-12-17 12:28:00再等四年，中央地方都自己人，就可以完工了啦
作者:
bakaka (阿益)
2018-12-17 12:30:00意思就是說安檢過了啦！要蓋啦～
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2018-12-17 12:31:00安檢兩個字看不懂？
作者:
lulttm 2018-12-17 12:31:00人家密會的時候很生氣，趙藤雄嚇到讓安檢全合規啦
作者:
tr920 (ivan)
2018-12-17 12:32:00最後如果沒蓋成->應該是安檢問題->安檢沒過是因為文化部杯葛導致 黨工忙著檢討柯p之際，快點回防啦，火快又要燒回民
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:32:00
是臺灣法律賦予遠雄假扣押打官司拖十年的權利 以及弊案一
大巨蛋是弊案 最早是柯屁自己定義的喔 現在他要幫他口中的弊案圍事嗎?
笑死人 他要處理大巨蛋案前 不會先模擬法律攻防?處理到一半才發現自己處理不了 反而要幫財團要更多地?
作者:
ricebb (愛吃飯所以)
2018-12-17 12:35:00他的意思不就是 合格就讓你繼續蓋嗎不就這麼簡單
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2018-12-17 12:35:00那要問當初是誰打著五大弊案的口號去競選的
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2018-12-17 12:37:00所以現在遠雄不合格，所以要拉文化部下來解套，好成就你柯屁的名聲喔
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2018-12-17 12:37:00你柯黑 你廠工 你KMT同路人
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:37:00
我說你是壞人資料都收集好送給檢方但是檢方說你無罪 那請問能不能用對付壞人的手段跳過法律對付你?住臺灣還不知道一堆壞人被判無罪喔 柯黑現在是怪常識正常的人不應該亂懷疑顯著犯罪是嗎？
不合格 市長就去中央獵地 搞到他合格? 這樣是對的?
河粉記憶力真好 都忘了河神當年是靠上節目狂打五大弊案才上的
作者:
Areso (Areso)
2018-12-17 12:39:00阿栽 翻起翻倒
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:39:00
打著五大弊案競選 抱歉我們這個時空沒有這樣啦？你是那個時空的
對啊 你們的時空 市長幫財團圍事搶中央的土地是對的白色力量好棒棒 還是改名叫財團力量算了
作者:
smha (smh)
2018-12-17 12:42:00閱讀能力有問題？
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2018-12-17 12:42:00
所以大巨蛋不是弊案囉？
作者:
k7p83n (薛斗)
2018-12-17 12:42:00其實這個問題你去YouTube上隨便找都可以找到答案，可惜了你只是個帶風向的，你寧可昧著良心也懶得去找答案
作者:
demodemo (我來demo的)
2018-12-17 12:42:00要當古蹟的話就不拆啊，誰說不拆就是要續建？
作者: leafinfree (烏黑的髮尾盤繞一個圈) 2018-12-17 12:43:00
邏輯很清楚啊！
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:43:00
搞錯就跳針啦XDD
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-12-17 12:43:00keseafood轉彎啦 柯粉快跟上！
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-12-17 12:45:00拆不掉啊 很清楚
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:45:00
我只問一句話國家法律檢方都無法馬上拆蛋 續建的情況下幫市民找疏散用地是哪裡做錯了？
選前弊案 選後幫弊案搶土地解套 這就是白色財團力量
作者: maxed (131) 2018-12-17 12:46:00
科=馬 都是白癡.自私/3寶/邪魔
你自己都說修補一下了，難道你希望不要修補讓他垮掉?
作者:
aqsss (5566得第一)
2018-12-17 12:46:00姚姚也不拆 大家都不拆
最早他是態度強硬說不排除拆蛋的耶 現在才發現拆不掉那當初是在嗆沙小 嗆的時候不會先做法律攻防模擬?
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:47:00
幫台北市民找疏散用地到底哪裡做錯了。這兩年北檢有積極定遠雄罪嗎？沒有武器單方面解約遠雄可以用臺灣法律拖十年柯黑知道嗎？
這算不算騙票 要不要跟市民道歉? 應該也要跟遠雄道歉
作者:
becareful (Love of My Life)
2018-12-17 12:50:00看不懂就多讀點書 好嗎
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2018-12-17 12:51:00拆不掉只好安全合法的蓋出來，很難懂？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-12-17 12:51:00李鴻源上身
作者: krem (毛帽好毛) 2018-12-17 12:51:00
多讀點書好嗎？
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:53:00
不排除拆蛋=一定要拆掉?這智商你敢信XDDD 再說他轉彎的理由非常充足 他就算硬拆議會法院也沒立場阿 你以為柯是超人還賽亞人 是電影看太多了是嗎？
作者:
Wangsl (Wang)
2018-12-17 12:54:00考慮拆掉=要拆，你的邏輯還好嗎…
作者: acegikmp (阿超) 2018-12-17 12:54:00
國中國文沒有好好唸對不對?
作者: siareaxp 2018-12-17 12:54:00
直接說要蓋很困難逆？
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:55:00
邊罵柯幫遠雄找地 看資料後 罵柯嗆聲遠雄 是錯的 嗯嗯嗯柯黑就說是來找碴的就好 別假裝關心人民的權益好嗎？
作者:
ru8ru8 ( 快雪時晴)
2018-12-17 12:56:00拆不掉，只能蓋，而且要符合安全
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-12-17 12:57:00李述德被起訴，說是弊案不過分
作者:
Moratti (哭哭)
2018-12-17 12:58:00自己打自己臉 反正有柯粉護航
作者:
xiaoyi (角落的灰塵)
2018-12-17 12:59:00遠雄: 哈哈，不管是誰當市長，還不是我得利?
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 12:59:00
柯黑有沒有想過一個全台都有弊案的商人 有一個明顯有瑕疵的bot沒被判刑也拿他沒辦法 是中央法律有明顯瑕疵呢？
作者:
clonecd (讀聖賢書所學何事)
2018-12-17 13:01:00你都列出來了還不會判斷?
作者: anendfox 2018-12-17 13:01:00
很難懂？
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 13:02:00
說真的這些案例中央明明可以好好研議修補漏洞 只是要怎麼修法 要不要修法的問題而已明明檢調好好查大巨蛋可以讓國民黨一堆被判刑 但只被柯黑
作者:
david22 (布萊斯)
2018-12-17 13:06:00要蓋的話怎麼不早點說我要蓋然後協助怎麼蓋好
作者: brepus (brepus) 2018-12-17 13:06:00
拿來當作抒發情緒顯露無知的玩笑 某黨真的該打的不打 不該打的亂打
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-17 13:24:00這篇文沒感覺要拆呀
作者: tintin417 2018-12-17 13:26:00
騙完票，可以繼續蓋了
那2015柯文哲是在靠北殺洨 根本就是不拆要蓋到底柯文哲這麼大的髮夾彎 只有腦殘蚵粉護航護得下蚵當初話講的很滿 現在才發現搞不定遠雄 根本嘴砲
作者: v32767 (..) 2018-12-17 13:30:00
維持現狀吧 台灣的多數民意
作者: lklk3711 (好想去曼谷) 2018-12-17 13:35:00
請柯不要解決不了就把責任推出去，今天就算是文化部故意要刁難柯，我也不覺得是文化部的錯，沒有人拜託幫忙是用兇的
作者: MagniDei (魔力Hon) 2018-12-17 13:44:00
你他媽黨工才是在靠北殺小 整天想鬥爭 施政沒半撇 操你媽雞巴噁心黨工
作者: li118 (lithebest) 2018-12-17 13:57:00
你漏了2016他還說會往解約方向走