不拆就是要蓋？
欸~~~還記得不久前柯P還在說：“爛尾樓也是選項”也！
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2425193
怎麼現在只剩“蓋”跟“不蓋”兩個選項而已？
不要欺負DPP媒體弱勢好嗎？
你柯P大巨蛋的問題點變來變去
連一次釐清所有問題的能力都沒有
說你當市長多強 也只是落人笑柄而已！
作者:
acer4545 (acer4545)
2018-12-17 14:41:00我又要蓋啦 我又不給蓋啦 我又要蓋啦 打我啊
作者:
jorden (William)
2018-12-17 14:41:00鄭麗君跟文化部不會自己腦補喔 還要柯師父講喔
作者:
ekoj (夭竹)
2018-12-17 14:41:00改變成真啊
作者:
hoodi (虎狄)
2018-12-17 14:43:00柯被打臉
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2018-12-17 14:46:00柯丁格的巨蛋，你今天蓋了嗎？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-12-17 14:47:00說詞反覆不就是草包的特色嗎
作者: chuangtzu 2018-12-17 14:49:00
邏輯零分
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-12-17 14:50:00柯粉毫無反駁的能力 替無賴反駁是最辛苦的
作者:
askey (像鑰匙)
2018-12-17 14:51:00看到民進黨媒體弱勢我都笑了~整個黨弱智倒是真的
柯市長請解釋一下 你憑什麼幫財團要硬喬中央的土地來解套大巨蛋？？這樣跟圖利遠雄有什麼兩樣？
就問爛尾樓這個選項有哪個台北市民要? 不過是暫時的方案最終結果本來不是建就是拆 小學生都知道的事
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2018-12-17 15:11:00既然現在確定要建，那就來張白紙黑字的公文，然後相關部會一起來討論看看要怎麼建下去，記得會議要公開透明喔
我是覺得不同時間點有不同解決方案。例如有一包垃圾擺在你跟鄰居家中間，當時吵得不可開交，都不處理只好繼續放著。時間久了發臭，有一家受不了了，開始跟鄰居協商這次我先拿去丟，下次換你。如果這時候有個鄰居繼續堅持原來想法，問題依舊沒解決。
樓上什麼爛例子啊 問題時現在這包垃圾是鄰居製造的捏為什麼我跟鄰居輪流丟鄰居製造出來的垃圾啊 白色力量真的都吃人夠夠耶
作者: lklk3711 (好想去曼谷) 2018-12-17 15:53:00
這個柯迷如何護航？勸柯迷就承認柯在大巨蛋這件事就是搖擺不定吧！硬要跳針很難看，承認柯有缺點又不會死