st89702: 地熱可以當基載結果沒有人要提
為什麼沒有人要提？
你到底有沒有認真看過台灣地熱遇到什麼問題？
這麼好做就不會只有高成炎在搞利澤地熱
這麼好做，早就全台都在做了，還輪得到你現在講出來喔？
台灣的地質跟菲律賓地質不一樣
台灣的偏酸性，會腐蝕管線，管路用沒幾年就再見了，根本不敷成本
菲律賓比較沒有這種問題，而且他們地熱的分佈比較均勻，且成功開發以後得到許多民間的
資助開ipp
台灣勒？不要多啦，你們七成反核民意400萬人每人出1萬元去給高教授啊
你問他有400億資金，看能發多少地熱電啊
老是賠本是有誰要做？電價成本壓不下來是有誰要做？
阿不就地熱當基載？都一張嘴很會講。
哈欠

有大建設才有貪污的空間，資進黨餓八年了

兇什麼啦

凶

台電換人經營快一點

沒有什麼能源是不會有影響的，地熱跟潮汐是我個人覺得潛藏危險最高的兩種能源

一切都是成本 太高的問題$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$如果電價能隨意漲 那發展風電 光電 地熱根本沒問題

你這400億資金是不是也是要貪污

風電5塊 如果能穩定我沒話說 現在根本風電完全不穩定壓

風電很穩定啊，穩定0

風電不穩定是事實，但前幾篇有人似乎氣得要死，似乎不准人家質疑，還拼命想護航呢。

不想無腦反風電就自動打成反核 為了擁核其他能源全都不準討論 擁核跟反核真的是反智好朋友呢

只要有帶腦袋就歡迎討論阿 :)

所以你要回答擁核就要反風電的邏輯嗎？ 國內廠商有機會學習國外已經有這方面技術的廠商 為未來自用或轉出口儲備技術 用一度電沒多少的價差這種短視的理由反對？

拍拍，建議你讀一下電力系統再來好嗎？綠電根本來干擾電網的，成本高又不穩定，這些缺點是不能講嗎？難道是玻璃心發電機是嗎？

擁核所以反風電不就最有腦袋的邏輯 這兩個是互斥？

我真的必須說吼，綠電有比核電還好的優點，當然可以講啊，啊更實際面的成本就死一票了，操作面更是困難重重，去查一下台灣微電網失敗多少個吧。

干擾電網都你講就好 當電機系研究風電的白癡？

環團應該也反地熱吧，哈哈

你去問電機系研究風電會告訴你什麼缺點啊，不敢問還是不願意面對？