看看前後推文
被撞的:
超跑違停
車主有錢人
沒事開高價車上路
還不加保高額車險
"有錢人就是欠撞"
"那麼有錢還叫窮人賠"
"應該立法加重奢侈稅"
"應該立法限制跑車上路條款"
撞人的:
開小貨車
貧窮孝子
做事太累疲勞駕駛
太窮了所以沒保險
"貧富差距的壓迫現象"
"本來就不應該賠 根本不符合比例原則"
"沒說疲勞駕駛是對的 但不能一昧怪孝子"
"應該要檢討貧富差距還有背後的問題"
不知道如果兩邊交換變成
"超跑車主疲勞駕駛 衝撞路邊四輛違停的小貨車" 會如何

好

違停只有一輛的樣子

車越貴 責任越大

這交換不成立吧 超跑車主會有為了病母疲勞駕駛的狀況嗎