作者:
louisro (louisro)
2018-12-19 03:26:38博恩夜夜秀的梗
大概有3成確實讓人有不同程度的尷尬
大概有2成是讓觀眾沒辦法即時反應的梗
剩下的5成我覺得算是很優秀的
而這一切都是建立在
必須要讓大部分的人都覺得好笑的基礎上
我個人覺得博恩的選題其實非常的硬
尤其是這種跟政治時事習習相關的議題
既要提出數據圖表等資訊讓觀眾接收
又必須要有趣到讓人想看下去
以一個首次在台灣嘗試
效仿國外脫口秀類型的實驗性節目來說
我覺得已經表現得非常了不起了
老實說我在看國外的脫口秀或單口相聲時
也時常不懂其笑點或只能會心一笑
但通常只會被說是程度或深度不足
或不懂那個國家的笑點何在
那為何在評論博恩時
不能是觀眾的程度或深度不足呢？
(當然不否認有一部分是博恩自己的能力不足 但以一個菜鳥而言 他已經很棒了 難道真要表現完美才能給掌聲嗎？)
我沒記錯的話博恩的募資金額
只打算做10集
甚至每集都有倒貼一些錢去執行
對於這樣有機會讓台灣的節目可以
更加多元
更加有深度
更加具教育意義
更加讓觀眾關心時事
與其去檢討或批評
我真的非常希望他能夠得到
更多的支持與包容
獲得繼續下一季的機會
這樣就有機會讓更多有能力的人
投入這一領域
讓有錢有資源的人願意
投資在這類型的節目上
讓台灣不只是充斥著
立場鮮明的政論及談話性節目
博恩夜夜秀只剩三集了
在「欸！台灣觀光」的影片中
看著主持人拿著節目的紀念馬克杯
做了喝一口的動作
讓觀眾看到杯底印著「尷尬」二字
我知道這是一個自我嘲諷的梗
但笑過之後
更多的感覺是難過
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-19 03:30:00館長時事敏感度高太多，娛樂性跟幽默感也是
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-19 03:31:00我倒覺得很好笑欸
作者:
louisro (louisro)
2018-12-19 03:35:00雖然我在文內沒有表達出來 但我認同整體是好笑的 而且能
作者:
andyll2 (澤西哥)
2018-12-19 03:35:00我覺得硬要停在該笑可是觀眾不賞臉不笑的地方很久等他們
作者:
PCW2960 (PCW2960)
2018-12-19 03:36:00酸民就只看傳媒做出來的愚民節目而已也難怪跟不上
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-19 03:37:00我覺得博恩很棒 這節目真的該持續下去。實驗性濃厚
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-19 03:41:00又來張冠李戴啦
作者:
louisro (louisro)
2018-12-19 03:45:00我覺得他有做到提供客觀資料 供觀眾做出自己的判斷 兩大黨該酸的也都酸了 節目雖然有自己的立場 但很明顯不是為了特定政黨服務
會跟Joeman合作的人是什麼樣的人真的不用多說 不管是他或呱吉都是
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-19 03:47:00九妹都跟反骨合作了，博恩竟然沒有根本看不起低俗文化，低俗文化也是文化啊
作者:
mineko (RAI)
2018-12-19 03:49:00欸?! 館長娛樂性幽默感高????????? 可能剛好適合你吧
作者:
ECZEMA (加油!)
2018-12-19 03:50:00沒有腦子思考 不去注意時事的 不會覺得好笑
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-19 03:51:00不要人身攻擊好嗎，說的館長很低俗一樣
作者: jeter8695 (kuangkuang ) 2018-12-19 03:54:00
宗教那集真的超棒
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-19 03:55:00很喜歡啊 說真的 我每次看都大笑
作者:
louisro (louisro)
2018-12-19 03:56:00我希望館長跟博恩能夠並存 然後排擠掉真正的爛貨
作者:
tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))
2018-12-19 04:03:00如果是憲哥主持....那肯定不得了 嘿嘿～
作者:
ev331 2018-12-19 04:19:00那些水管人是不是都賺很大
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2018-12-19 04:26:00這已經比大部分無腦網紅做的還有意義很多了 好不好笑都是主觀問題
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:29:00選題硬在哪？指出全台灣腦袋正常的人都知道的錯事很困難嗎？從榕樹下隨便抓一個阿北與他有什麼區別？
喜歡館長這種是最底層的幹你娘機掰粗俗仔吧，這種要讀書要動腦消化的當然不喜歡
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-19 04:31:00知識份子的傲慢= =我已經尊稱你們是知識份子了，別再攻擊無辜的館長好嗎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-19 04:35:00誰攻擊館長啊
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-19 04:37:00我說上面那個
不就賣弄政治正確而已 完全不敢嘲諷同志襪套屌敗壞社會風氣
作者:
FANONE 2018-12-19 04:45:00什麼都想要反而不上不下
題材就覺青很愛，很PC,我覺得他stand up還比較有趣
作者:
L1ON (Fake)
2018-12-19 04:46:00政治正確 事實上真的難看
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-19 05:11:00勇於實驗還是應該鼓勵，而且比陳孜昊好笑什麼尷尬癌的，那都小問題，總會克服的我說的克服不是指單方面，也可以是雙方面的
作者:
koster (斯特隆)
2018-12-19 05:20:00SNL也是一堆政治正確啊 也是滿滿尷尬 但人家還是成功了
作者:
ltony01 (ltony01)
2018-12-19 05:46:00比howhow好多了
作者: muvluv (000) 2018-12-19 06:07:00
首次個屁
作者:
andre9 (andre)
2018-12-19 06:56:00還是要噓 不改題目跟接地氣 真的很浪費錢
作者: lovegq00 (凱淇) 2018-12-19 07:03:00
論點不完全接受，但喜歡美式脫口秀的模式
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-12-19 07:03:00檢討觀眾程度不足，很有覺青的腦子不能直接講主持人爛就行了，怪觀眾跟程度，好笑
作者:
youthyeh (youthyeh)
2018-12-19 07:08:00不好笑就是不好笑，請面對現實同個梗不同人來說效果就是不一樣或許博恩可以針對ptt鄉民說他不好笑做個特輯，發揮你的幽默感把這些留言嗆到笑出來
作者:
youthyeh (youthyeh)
2018-12-19 07:14:00［就可］博恩反擊鄉民嗆他不好笑啦XD 這樣
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-12-19 07:15:00台灣人都可接受老吳尻洗，還不能接受哩主持人爛就爛，跟節目型態沒關係，粉粉
作者:
sxscts (sxscts)
2018-12-19 07:18:00其實不用想太多辣，總之先做下去讓自己的名氣變成前輩，我想說的是燕哈這麼難笑、瓜憲這麼X的主持人，都有一堆擁護者了，你才華洋溢何須擔心，只是認識你的人不夠多。有人說要接地跟反骨合作，我覺得到不如跟雅俗共賞的恩熙俊合作，
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-12-19 07:18:00國外這種節目會酸同性戀，博恩這節目則是會酸異性戀
作者:
Aya710 2018-12-19 07:22:00我比較想知道說好笑的都是什麼人
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-12-19 07:25:00覺得好笑是自以為主流跟素質高的覺青吧
作者: tallpenguin (penguin) 2018-12-19 07:36:00
就是不好笑
我覺得博恩之前脫口秀的影片還蠻好笑的，夜夜秀不知道為何有點尷尬
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-12-19 07:42:00覺得只有尷尬笑1成，他的梗是太刻意，不是大家聽不懂
作者: korn (shit) 2018-12-19 07:44:00
台灣人的程度就只能看聖結石，別想太多
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-12-19 07:47:00做出的梗又是在預期之內，只能說他點子太平庸了
檢討觀眾深度不足，那就繼續待在同溫層邊取暖科科笑吧
作者:
shamoe (因為這是我的夢想)
2018-12-19 07:48:00很認真了，值得鼓勵