※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言：
: 要看吧? 如果是靠黨國關係偷吃步的 完全人人得而誅之
: 如果是人家整形名醫自己開業賺錢 萬一又白手起家
: 自己買超跑又怎樣?
: 現在事實出來了 幫媽媽送貨是孝子 但超載 疲勞駕駛
: 光後面的危險駕駛事實 交通部請問罰不罰? 交通大隊開不開罰單?
: 民間還要啥超跑條款? 三小
: 管停在那邊的是哪台車 他沒有違規事實的話 本來就不該撞上去
: 幹嘛 現在一句孝子 什麼法規違規事實 都可以不被看到了?
: 有沒有台灣人都幻想自己有錢 卻又仇富的八卦?
: 別人取之有道 有啥好仇的?
我比較想問的是
希望修法通過跑車豪車民事賠償能有上限
算是甚麼仇富？
不過就是希望有錢人能負擔更多的社會責任而已
在稅率上
全世界的先進國家都依據收入來分級距
在北歐福利國甚至要繳到40%的高稅率
有些國家也要對資本利得課高額稅率
請問這些都算是仇富嗎？
就算是資本市場
同樣一台車或一間房要保險
普通牛頭牌跟蓮花跑車保費就不同
十五年華廈與大安信義豪宅也不同
這也算是保險公司對有錢人仇富嗎？
起點不同
價值不同
要負擔的責任當然不同
雖然這是人吃人的世界
但明面上不論東西方
都還是照著有能力的人多付出一點
來照顧沒能力的人
希望全世界的人都能吃飽喝足
就算你說假掰
但可惜各國政府也多是打著這種口號與旗幟
也沒聽說全世界政府都仇富的道理
且說難聽的
那些沒錢人你壓榨個幾年
最後反了
動亂了
大家都沒得玩有比較爽？
在明面上讓中產階級、無產階級這些多數人感到還能過得下去
富豪們才能最大限度的利用與剝削他們
讓自己的爽日子不會到頭
話說回頭
我認為事情很單純
你是否覺得開這些動輒上千萬跑車的人，應該為自己的財損風險有最大責任？
若有
那就看看能否修法訂定車禍財損賠償上限
超過的部分，由車主自行負擔
讓有錢人自己去考慮
是要多付保險費比較划算，還是開爛一點的車子比較划算
若無
那就跟前面zz大所說一樣
看看能否修法調高強制險保費
由全民一起來為這些跑車財損降低風險
讓所有有錢人都可以自由自在地爽開名車
也不用擔心撞到他的人，或者他撞的人
身世可憐賠不起
也或者你們不想管
就維持原狀
有錢人爽開車，路人爽賠錢
阿不過就是這麼簡單的事情
跟甚麼狗屁仇富有個屌毛關係？
真要說仇富
那個奢侈稅你怎麼不跳出來哭？
樂透買的時候已經要付部分公益基金的錢
中了又要課幾十%的稅
說兩億頭獎也實拿不到兩億
這又是不是仇富？
如果要將你這種所謂仇富理論擴展到極致
最好你把政府這種搶錢單位給解編
搞無政府主義