[新聞] 車諾比核災因電廠不合格 馬英九:核能到

作者: SongHyekyo (SHK)   2018-12-19 15:05:58
1.媒體來源:
ETtoday新聞
2.完整新聞標題:
車諾比核災因電廠不合格 馬英九:核能到現在為止幾乎都沒死什麼人
3.完整新聞內文:
前總統馬英九19日出席東吳大學嚴家淦法學講座演講「法律與能源政策」,他解釋核能因
為體積小、發電量很大,同時安全存量很常可以到一年半,因此他認為比較好,並表示煤
炭幾世紀以來已經害死幾百萬人,但「核能到現在為止幾乎都沒死什麼人,只有1986車諾
比核災」,可那個廠沒有一個專家認為是合格的核能電廠,根本不能算。
以核養綠公投過關後,我國是否重啟核四備受關注,馬英九19日演講時指出,能源政策得
要「夠、穩、廉、潔」,也就是「供應充裕、發電穩定、價格合理、排碳較少」,並主張
能源應該要減少依賴性,能夠盡量獨立。
詢答時間,馬英九解釋核能因為體積小、發電量很大,同時安全存量很常可以到一年半,
因此他認為比較好,並表示煤炭幾世紀以來已經害死幾百萬人,但「核能到現在為止幾乎
都沒死什麼人,只有1986車諾比核災」,可那個廠並沒有被專家認為是合格的核能電廠,
根本不能算,並舉證1979年的美國賓州三里島核電廠事件沒有人死,日本福島也沒有人死
,台灣也沒有一個人死或受傷因為核能關係。
馬英九表示,他過去競選市長時曾去過海山礦場,當時他要坐小火車,且只能躺著到礦場
,鼻子離煤層不到50公分,手上拿著槌子敲,發生災變根本沒辦法逃,並表示台灣停採煤
礦之前這麼長的時間裡就死了4100餘人,「去了才知道,靠煤生存多麼值得同情」。
「煤炭造成的人員死亡遠遠超過核災」,馬英九說,有人認為核能電廠像原子彈 其實不
對,因為不會爆炸,並指日本遇過原子彈跟核災,依然還是全力發展核能,他強調再生能
源還是做但是不能只有再生能源,且能源比例不是不能調整,但減碳情況下核能就要增加
,因為「最大的問題是使用電還是增加」。
馬英九表示,韓國先前曾說出「省電一年省掉一個核電廠」,馬英九則重批這是不負責任
的話,並說文在寅也曾在視察核電廠後表達要廢核,可實際上韓國不但不廢核,還要製造
核電廠外銷,像是阿拉伯聯合大公國就向韓國買了四部核電機組。
另外,針對太平島石油開發議題,馬英九說,南海也好東海也好油、氣存量都有,只是一
定要謹慎探勘才知道有沒有開發商轉價值,因為油線如果沒有合在一起變油田就沒有價值
,開發油要探勘才知道,越南目前已經在量產因此可能性是存在的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181219/1334829.htm
5.備註:
換黨執政 把能源全換成最乾淨安全的核能才是正解
作者: diding (酸鹼中和)   2018-12-19 15:06:00
最近怎這麼常刷存在感
作者: tyrande (泰蘭德)   2018-12-19 15:06:00
核電 你也懂?
作者: kent (老肥宅)   2018-12-19 15:06:00
那核廢料放台北市
作者: FuySenk (once)   2018-12-19 15:07:00
馬 是要回鍋膩 天天出來刷存在
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-19 15:07:00
新北核五 台中核六 高雄核七
作者: crossmyheart (我發誓)   2018-12-19 15:07:00
這傢伙需要關起來 每天廢話刷存在感
作者: halusai ( )   2018-12-19 15:08:00
呃 福島救難時 馬英九有在看新聞嗎
作者: u9005205 (seastar)   2018-12-19 15:08:00
朱立倫、侯友宜表示…116萬開始扣…
作者: m4tl6 (yuyu)   2018-12-19 15:10:00
擁核的推起來
作者: rogerlarger (宅)   2018-12-19 15:10:00
這位出來講,擁核應該很幹吧~ 反核教父
作者: ayann718 (如果愛)   2018-12-19 15:10:00
日本人不是人
作者: fufufugogogo   2018-12-19 15:10:00
核爆了你負責?
作者: Cyuhsuan (Mooks)   2018-12-19 15:11:00
所以說 633勒??
作者: Hooz (鬍子)   2018-12-19 15:17:00
這句話很英九
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-19 15:17:00
那就放在台北新北啊,結果這兩地方的市長都反核
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2018-12-19 15:17:00
挖礦跟發電混一起講??
作者: okgod (!)   2018-12-19 15:21:00
就跟頂新的油一樣啊,吃下去當下不會死也沒辦法證明有沒有害,就沒關係
作者: segio (初華)   2018-12-19 15:23:00
重點是日本也沒廢核阿.科科
作者: kixer2005 (可惡想__)   2018-12-19 15:25:00
這次沒講錯
作者: bolero (Bolero Republic)   2018-12-19 15:28:00
海山跟海山一坑不是1980年代末期就封坑了沒?啊打錯是1980年代末就封坑了
作者: ams9 (大發利市)   2018-12-19 15:35:00
但核廢料該放台東離島對吧?日本沒廢核 但重啟速度慢 蓋新的更不可能
作者: SupCat (空空)   2018-12-19 15:45:00
北七
作者: sinon0123 (cc)   2018-12-19 15:46:00
核廢料放台北我就願意
作者: amx (全世界)   2018-12-19 16:01:00
鄉民科學水準也就這樣,討厭馬英九是一回事,但科學不會變
作者: junyussh (內湖金城武)   2018-12-19 16:02:00
沒說錯啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com