※ 引述《asiapigpig (亞洲舞王小豬)》之銘言：
: 本版的臉 早就被打到爛ㄌ
: 從太陽花 反管 駐日外交部 柯批
: 到近期的 孝子 李新案
: 風向早就不知道吹了幾百遍來回
: 一群阿宅還自詡有在思考 看不起其他中老年人
: 也不想想每次都是推波助瀾的真兇
: 真正所謂的給你什麼 就吃什麼
: 有夠丟人
: 事後被打臉還嘴硬喜歡硬掰 不知道是在捍衛自己的覺青尊嚴還是單純智商不足
: 呵 真香
1.李新的死如果追朔到珠寶案是佈局的話扯太遠，
而且珠寶案目前提及的部分跟李新牽扯感覺並不明顯，
而會牽扯的原因是李新選黨主席被以珠寶案事件攻擊，
所以就產生連結，至於是否真的有關還很難說。
2.珠寶案已當鋪影片來看，銀行是在當舖照會完認為沒問題後，
過一陣子主動聯繫嚴母漏蓋章的事情，看起來比較像疏失，
至於漏蓋章是否影響權益，問需要付款的台銀應該比較有說服力。
3.進行中的案件，黃轉其中之一的當事人陳情文給司法機構，
是否會因此有表明立場、影響司法的疑慮，可能有需要檢討的空間。
4.羅說無黑道，當鋪影片中的周姓男子身分為何？
影片一開始當鋪老闆就對他說他們協調影響生意，
沈是被他押來的嗎？
其中郭對沈質問為何在郭被嚴之後不出面說清楚？
旁邊就有人會說有人不讓他出來，
又問是誰，為什麼時，得到的回答是不能讓他出來，怕又跑掉。
這邊是在私法處理的意思嗎？
5.以一開始沈跟郭簽訂的合約月息8%這部分已經算重利，
雖然不知道這合約是誰擬定的。
依照判決書，郭跟當鋪老闆是偽造不實文書起訴，
原因是金流證據外，亦提不出典當影片（提不出影片超怪）。
郭顯然不是那麼良善，不過這樣的話，
當初為了從大千贖回鑽石，沈跟郭借錢簽下的本票不是轉交給嚴了嗎？
那是不是本票要還給郭啊（雖然也討不到錢）。
6.雖然沈可以證實鑽石是從嚴手中取得，但是源頭遭人質疑，
一下子羅說是印度人，一下子郭在當鋪說沈是說香港猶太人（無人反駁），
羅委員可以隨口背書就為了選民服務嗎，雖然政客滿嘴謊話也是常態。
依照郭所說他有舉報嚴逃稅洗錢可是司法沒動作（證據不足或是？）
7.李新遺物中分兩部分，一份在前妻那邊有羅拿出的和解書，
一份在郭手中有整理出來推測的內幕（？），哪邊真哪邊假呢？
抑或都是假的呢？
8.李新墜落究竟是意外、自殺、還是？為什麼有假扮郭的口罩女子？
為何媒體統稱其為郭小姐，是巧合？還是有人操弄？