※ 引述《keyoard (小可)》之銘言：
: 很驚訝本板鄉民對交通規則是如此無知
: 今天賓士是超速直行
: 機車是未打方向燈又滯留在逆向車道左轉
這裡只對了一半, 他看到車子衝過來就立刻回正停在雙黃線上, 而且他有開大燈.
: 簡單講
: 轉彎車未禮讓直行車
這邊就自相矛盾了, 你前面說他停下來了, 卻又說他沒有禮讓?
: 這肇事比例大概開七三比
我認為是八七比.
: 講結論
: 今天這機車被撞就是活該
如果你們下次被撞, 相信板上也會有人說活該.
: 這種人全台灣一堆
: 轉彎車又愛搶快
超速直行怎麼在這邊又變成了轉彎車?
: 對比到歐美這些國家 真台灣之恥
確實是台灣之恥.
: 我們就只會計較同性婚姻要搶亞洲第一
: 這種與民生相關的交通習慣 卻是世界倒數
真的是有太多垃圾駕駛.
: ※ 引述《ricklay1225 (聖誕瑞克)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/Eh3NhMT.jpg
: : 不能完全怪賓士
: : 雖然他確實開快了
: : 但重機直接越雙黃想轉進巷子裡
: : 被撞只是剛好而已
: : 只能說開快車還是要有點心理準備
: : 遇到狀況的反應能力是幾乎為零的
補上我的結論:
如果肇事駕駛有減速, 或是開在對向車道的中央, 即使是超速也不會擦撞到機車,
雙方都可以快快樂樂地回家吃湯圓.

八七比上三小?

停在對方車道上 當然算是沒有禮讓阿...只是賓士應該是嚴重超速 可能被認定為主因"直行車撞轉彎車　車速太快判需賠8成車損"

超速會造成誤判，你今天要轉彎，如果一直遵守轉彎車禮讓直行車，那你這輩子就不用轉彎了。因為你無法認定你轉彎

都市還可以這樣護航 鄉下還如此就該死了

當下會不會突然出現。說不定對方前進100公尺只要1秒。所

大多硬切轉彎還不是看小車 砂石車你敢硬切?

雖然說檢討受害者很地獄，不過這次真的是他騎車習慣不好，他那種先切中間等著過的在沒有安全島掩護的地形下要是後面也有車變成夾在雙黃線上動彈不得，這次的情況除非他是用類似二段轉的紙方式還被撞那就很明顯都是屁孩的錯，可惜

大車反而敢，因為大車加速不快。有些人為了搶黃燈或是別的因素，可能會突然加速。所以真的要搶，的確不少人會搶

大車反而敢? 大車加速慢? 那如果本來速度就不慢呢?

再大車前面轉彎。當然也要看車道數，如果你無法看到大車旁邊車道是否沒車，基本上就不該搶，不然不是被其他車撞就是停下來被大車撞。如果你覺得大車速度太快，你幹嘛搶？能過當然是要一定能

不過如果你有這種不必一直遵守禮讓直行 還是別上路害人吧

過。但小車或重機除了能過的距離外，你還必須加上一段對方突然加速的距離。所以這邊嚴重超速就連這種作法都失效

這種三寶心態 還要在網路上散播 我是覺得頗呵的

你要先搞清楚為什麼要搶燈，你沒開過車吧？有些路口沒左轉燈，也就是你只有兩條路，1.綠燈確定可以立刻通行。2.

這時候又要嗆開車資歷了 直行連續有車本來就不應搶

等燈號變紅燈，然後再垂直車道啟動下通過。但這也不安全

當然要說資歷呀，因為有資歷會不會過自己會判斷。

你到底懂不懂"禮讓"的定義阿???

笑死 你不要用你開車的感覺去評斷道路交通安全規則好嗎

這點差異就再，你覺得是連續直行車，但對方判斷有車速差通過時候不匯存再需要對方減速的情況。

所以這一切都是資歷問題。你資歷不足，你就只能用交通法

嗆開車年資 我行駛里程也破十多萬啦

結果錯字連篇 連打字都不會 呵呵

也就是你根本為反而反，你的資歷和你的說法吻合不了。你的連續直行車，如過真的不存在可以搶的空間，那根本不

笑死 你懂法規的連續嗎????

會有人去搶。故意一邊說連續直行車，一邊說要搶，又說要禮讓。你不覺得根本好笑？資深駕駛自然能分析什麼情況是

難怪道路上那些所謂的學長 成天違規呢 讚讚讚

因為根本不用"禮讓"，交通法規本來就規定直行車先過，所以為什麼你要停等，而不是直行車讓你？因為法規已經規定了。一直扯禮讓，就知道根本資歷不足。

真是個缺乏邏輯 自相矛盾的人 秀才遇到兵阿 呵呵

那在直行先過的前提下，如何開車就是資歷問題。所以嚴重超速，會造成經驗誤判。那就無法用一個交通規則

好好多多開車 以後可以去復健科報到嘿

在啦幹

符合使用的概念。例如安全帶可以有效保護你不死。但在160以上，安全帶是沒用的。這很常聽到吧？我們可以說繫安全帶保護自己，但超速會讓安全帶失效。所以轉彎車"禮讓"直行車，也是屬於正常行車下存在的。如果今天對方車速破錶，基本上你會失去判斷可以過的時間

講個笑話 在再都不分的人 會解釋法規文字

最完美當然是等對方先過。但如果對方還很遠，例如在100公

尺外，你想轉過去是轉不過去的，這就是問題所在。你才要加油，你的觀念裡面矛盾不少。