※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: ※ 引述 《skygo (熊)》 之銘言：
: : 　
只能說不念書的擁核仔又在討打了
: 以上這些都很好
: 可是台灣綠能不穩，又是孤島
: 可是台灣綠能不穩，又是孤島
: 可是台灣綠能不穩，又是孤島
:
: 台灣風力沒電還是要靠火力
: 而且是要火力準備在哪裡等
: 阿先天不足引進風力有什麼意義
: 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用...
: 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用...
: 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用...
燃煤發電每度碳排0.8公斤
燃氣發電每度碳排0.4公斤
風電幾乎0公斤
都還不用算什麼PM2.5跟重金屬
擁核仔看不出火力跟風電的差別我也是醉了
:

我問一下喔 請問日後地球有暖冬的趨勢 你的看法是?

小冰河期不是快到了

核電碳排也幾乎是0而且我不用靠天發電

核電的碳排也是0阿

就那些被洗腦人事再靠盃啊！

故意不打在文章裡面喔

請問一下喔，夏天開冷氣時， 風力可不可以穩定供電??畢竟歐洲用電高峰是冬天，台灣用電是夏天，你知道吧??這一點小常識對台灣很重要阿。喔!!那夏天晚上的時候，你的太陽能能用嗎????我剛看了一下台電網站，現在冬天也沒甚麼風耶，怎麼回事?

補血 擁核的是有多堅持讓自己頭腦轉不過來？

核電一度電多少錢 核電插一次燃料棒可以穩定發電多久

你說的冬天抗空汙風力，是可以穩定發電，不要空汙的嗎?

台灣的核電安規是否算嚴格? 核電四座廠有多少防護措施核電明明就是對台灣CP最高的發電方式 一堆人不知道在反

你幹嘛迴避問題??為什麼我們要採購比天然氣還貴的風力阿

三小還有冬天空污 電力業不是主因

你怎麼介紹一些殘廢，都要靠別的裝置幫忙阿???

風向 大氣流動跟地形還有工廠、道路揚塵、營建業才是主因

耶，政府說發電不是空汙主因耶，你花大錢替代發電幹嘛??你幹嘛介紹又貴，又不能抗空汙的殘廢阿

我只說一句 台灣核電安規標準遠高於其他國家

你會用十年前在的太陽能板當作現在的標準嗎？台灣離岸風電

不用請教 台電四座核電廠門口就是保警 進去入口要過檢驗

耶，政府說發電不是空汙主因耶，你是不是搞錯方向阿

閘門跟X光機(機場海關那種) 廠內員工隨身都配備輻射劑量

你是不是在騙人阿

阿又不穩定，又不便宜，又不能抗空汙???

發電廠空汙其實不高 因為台電政府管的到 是炭排高

台電四座核電廠附近都沒有能產生足以產生淹到反應爐的

不穩定，不便宜，不抗空汙，為什麼要推廣阿???

真正空汙 其實都是政府管不到 只能抽查的工廠排放 和過

海嘯地形 而且四座核電廠都有生水池能直接重力放水到反

多及老舊的私人載具造成

應爐 且有有氣冷式柴油發電機和氣渦輪機這些都是日本核爆仔沒有的 日本核爆仔會自爆主因還是人原溝通問題導致全廠斷電沒法插控制棒 台電核電廠有斷然處置程序及演練 以上種種都是台灣核電廠的安規規範 只有腦殘飯盒才會覺得台灣會變成另一個福島還有啦 低階核廢料現在有減容中心 能直接燒掉跟壓縮這幾年低階核廢料的數量遠低於過去 主要問題還是高階核廢料 現在是直接在冷卻池裝格架稱到執照到期現在就看檯面上兩群小丑要演到什麼時候才肯放乾儲

到底台灣蓋風力優點是什麼??不便宜，不抗空汙，不穩定。幹嘛要蓋??

還有啦 告訴你核電發電成本其實更低 只是那些多的是拿去補其他地方 大致上核電一度是低於1元的檯面上的消息不會告訴你這些啦 連有些反核團體都是核電廠在那邊養的我提減容只是告訴一些飯盒不要以為台灣現在低階核廢料還是像剛發展核能時一桶一桶送到蘭嶼去我只想說的就是 台灣對核能的安規遠高於一般人的想像不要在那邊以訛傳訛說台灣會變成下一個福島 真的可悲

已全年實際發電能力，要蓋幾支才能取代核電廠全年發電力?

你中文能力有問題嗎 我那句的主詞是誰要不要看一下啊?我會不知道現在低階核廢料放在核能研究所和核電廠裡嗎?

這篇原po看來也知道核電好處 刻意不講 很不中肯

你一直強調的優點，核能也有阿。

我就只想說 核電夠穩定能當基載 一次能連開18個月晚上發的電還能去抽水來補白天用電尖峰的電碳排放及安全性也高於其他發電

你不要騙人阿，裝置容量不等於實際發電能力阿

以上這些風力哪一點能比得上?

而且也知道台灣用電高峰在夏天 刻意拿太陽光電來混淆又拿德國晚上也沒太陽光來轉移 阿 那就用核能不就好

你不能騙人，假設風力24小時都會轉阿

幹嘛騙人阿。你的風力明明有沒風的時候

一堆人把"風電"當作替代"核能"在打~哈哈~看不懂~

我只覺得錯誤的政策應該當機立斷先暫緩 離岸風電不是沒優點 只是未來台灣電不夠用的情況會越來越明顯你花一堆錢去搞離岸風機還不如先更新幾部超超臨界的火力機組 台灣是孤島 沒有電網支援 也沒有天然氣管 喊著要2025非核家園卻不肯讓台電蓋接收站 不肯讓台電延役核一核二核三 當初核一延役早就丟到原能會去審了 就是有個女的喊著非核家園原能會不敢讓這案過才會被退回來

你到底要浪費多少土地，來成就阿斗風機阿

跟你說啦 台電員工不少都不看好你說的離岸風機他們都覺得這case實在太倉促 完全沒評量過適不適合

我滿好奇~錢又不是立刻給~也是從電費~20年分攤~

你再生能源的容量因數只是好看的 你的控制因素不是人為可控 只要老天不賞臉那就吃鱉

核能的設備也是用40-60年去分攤~

你的堅持，聽起來就是海量建立低能風機，取代高效發電耶

再生能源多時候~確實政府應要更改~評估缺不缺電基準~

台灣最適合的發電方式就是核能+風力配上燃氣+少量燃煤

又貴又廢，還在不缺電的季節才上班，真的很肥貓耶

用核電~就要處理核廢料~核廢料現在這樣~想用~繼續爭吵~

沒辦法啊 現在高階核廢料堆滿只能加裝格架硬撐乾式儲存全球一堆先進國家在用 台灣蓋好了卻不放行除了文組和政客誤國以外能說什麼?

你還要怪一堆核災~導致核電信用~並不是那麼好XDD若沒有核災~現在全世界應該都是核電吧~哈哈~核電不便宜~現在全世界會用核電不是在於便宜~而是減碳~

等你總裝置容量大了你浮動的比例也會影響總發電量我上面想講的那句就只是 你再生能源的容量因素 不像火力核能這些 你可以用人為的操作把容量因素拉高台灣現在問題很明顯 不是不夠電 是電不夠用 不要忘記去年只是大潭跳一部機就連帶影響了該條電網接出去的發電機組強制關機免得系統崩潰還有離岸風機就算維修外包 你離岸風機的維修時間也一定比在陸地上維修來得慢 我希望的是台灣能核能和綠能雙軌發展相輔相成而不是一意孤行的花一堆錢去建設或許有用但要隨時看天吃飯的離岸風機還有你那麼愛提容量因數 我就只問你一個問題 你敢保證風機設備能在台灣用電尖峰春末夏季這幾個月的下午1~4點

你說的未來至少要等20年耶，其他電力也可能變便宜耶

能否穩定達到你所提的那個數字來供應用電需求嗎???台灣過了這時間都不缺電啦 不缺電那電發出來也是浪費就問你 你所開出的容量因數能不能達到夏季巔峰用電需求

就海上吳音寧，你也吹捧到底。你陳吉仲啊？

看了一下你貼的資料 你就只是拿全年的平均來說嘴啊那只能代表台灣這幾年的氣候風向穩定 你要不要我幫你找風力發電站的朋友調全年用電尖峰時的發電量啊??好 你要說風力是間歇性能源 你當你提的那幾種基載發電這麼好升降載?? 既然你都知道他是間歇性能源了 我就姑且把風力算去尖載 那還不是要兩火燒好燒滿那幹嘛不選擇用核能穩定又便宜??你無法保證風力能隨時處在供應需求上 那為了系統穩定燃煤和燃氣只能接近滿載運轉 那不就是脫褲子放屁??你以為燃氣和燃煤的淨發電量/裝置容量比能配合風力發電隨時調整?呵呵 一個台電工程師不代表整個台電 台灣的地理環境及孤島性質也沒法拿歐陸國家比 你歐陸風力發電沒電還有他國電網幫cover 你台灣要是備轉容量一個控制不好就是去年815重演燃氣負循環這方面我不太清楚 我當初念電力工程時只讀到台灣當下的燃煤燃氣及核能發電機組目前無法即時快速升降載 我為我這方面才疏學淺道歉但我也希望你不要忽視我說的主要希望 就是核能和綠能同步發展 減低碳排放和降低污染物排放我從頭到尾只希望 不要盲目大力發展綠能 那投資報酬比太低用核能去養綠能 降低燃媒使用 以燃氣和核能當作主要基載那OK 你提到台灣核能是否會外洩 我能很肯定地告訴你以核電廠的安規標準 以我家人告訴我的情況是 他們能盡他們所有的心力去防範和維護台灣現有的核能發電設備

qoo你不要理他啦，他只是想讓你知道他懂很多:)

也希望台灣人可以多相信核能一點 而不是被媒體牽著鼻子走

至於他寫的各種可笑至極的論點更不用看了，根本自嗨秀下限到不行，讓本台灣電力公司員工跟你說啦，我們內部幾乎一致不看好風電XD風力和太陽能那發電表現實在太爛了，要不是政府堅持要做，台電內部根本沒人想弄這東西XD離岸風電就殘廢發電啊，到底在夯什麼XD

我也聽說從行政管理階層考進去的都很賭爛這case

離岸風電的困境？蛤？qoo有講到離岸風電的困境？有嗎？

笑死人，正常智商的台電人都不會想去生一個殘廢發電來照顧，努力顧一個殘廢，還要被大眾罵，誰要啊？只有瘋狂的風電擁護者不知道在嗨什麼XD離岸風電就殘廢發電啊，事實擺在那不會看啊，還困境勒，風電自己表現爛就該有自知之明。張開眼睛看看台電機組網頁，海洋竹南才發電31.25%，拜託，東北季風欸，難道有人擋著這廢材嗎？還是說又在維護？他媽夏天不維護，挑冬天維護，很會欸。這殘廢發電的困境怎麼這麼多啊？希望老是一張嘴說要把人當人看的原po能回覆一下我以上的問題啊:)我呸，殘廢發電就是殘廢發電，這種爛發電也只有你護得下去XD

蔡英文真的有在慢慢用綠能可惜台灣人不要 反正核電就留著不跟選票過不去 這兩年就是跟選票對幹

垃圾就是垃圾 外國國人做一堆垃圾 你也要跟著做？

實在無言

原po加油，跟幼稚園小朋友講話有時候真的很累