※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: ※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 兩兆風電破壞的海底生態怎麼辦
: : 時間: Sun Dec 23 01:33:31 2018
: : 　
: : ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: : : ※ 引述 《skygo (熊)》 之銘言：
: : : : 　
: : 　
: : 只能說不念書的擁核仔又在討打了
: : 　
: : : 以上這些都很好
: : : 可是台灣綠能不穩，又是孤島
: : : 可是台灣綠能不穩，又是孤島
: : : 可是台灣綠能不穩，又是孤島
愛爾蘭也是孤島,有一條電纜通往英國
https://tinyurl.com/yclfjo9n
===
愛爾蘭的經驗卻又是另一回事。愛爾蘭也正大力發展風能，2010到2015年
愛爾蘭的風能佔比從歐洲第4提升到第 2。與丹麥不同，愛爾蘭身為島國，
是相對孤立電網；又與西班牙不同，愛爾蘭的抽蓄水力發電資源在總體
電力系統的規模小到可忽略，僅有6000萬度儲能容量，只佔年總發電量的
0.1%，這下子愛爾蘭總該要燃燒更多天然氣了吧？然而事實卻非如此，
愛爾蘭從 2010 年以來的天然氣消耗量卻下降了。
===
: 不好意思，你沒讀懂原意喔！
: 幫你劃重點了
: 先讀三遍，我們不一樣
: 風力在台灣一點也環保不到那去
: 要一堆火力備在哪裡隨時支援
: 瞬間滿載，瞬間半載。
: 這還都不可惡，可惡的是台灣需一堆機組開機不發電只為了這些綠能，燒一堆油空轉待速耍
誰跟你燒一堆油空轉???
===
原因很簡單，以燃氣發電支應可再生能源，改變的是燃氣時間，不是增加燃氣用量。
愛爾蘭原本將 8 座負循環燃氣發電廠當作基載電力使用，一整天都開著燒天然氣；
因應可再生能源，改為尖載與中載使用，結果是，本來一天到晚全開，改為間歇性
使用，這些燃氣電廠的容量因數從80%降到40%。
===
: 智障喔
你自介?
: 因此為了風機，在別國是沒有污染我或許認同
: 但在台灣因條件不同，間接所產生的污染物能少到那去喔！
: 別忘了，上上下下的機組最不環保。
證據別忘了拿出來~~

所以你贊成接一條電纜到日本?

應該從中國、美國、日本、南韓各接一條電纜

有請台積電代工的國家都要無償拉一條才對

愛爾蘭電價全世界前幾高怎不講？https://goo.gl/FuPkKY不穩又貴的瘋癲不知道在推廣三小？ 你拿離峰電價想要騙平均電價？https://goo.gl/YmCEBJ德國廢核一度9元啦 少騙了你離峰大家不用電的時候發一堆 當然賤價出清供三小這麼便宜的風電結果一度9元????? 唬爛三小? 平均降不下德國電價降到比台灣低再來講啦 吹牛不打草稿全風電的下場一度9元????? 當然要反德國已經做了一度9元的示範了別忘了 那是成本價 你還要加入電網維護 售店端的價格電網維護要錢 配電要錢 你都沒加 來這騙德國就平均一度9元 你拿離峰騙三小

aaa又再跳針證明他連google都不會用了

2英文看不懂? 德國平均一度要10元在那邊推廣?算了我開一篇

燃氣容量因素降到40%很自豪是嗎？

屎再怎洗腦帶風向也不會是香的風電也是，就是貴，便宜又穩定全世界早插好插滿