作者:
leon105 (@@)
2018-12-24 00:29:52蘋果日報
柯文哲拍板！ 北市機車格4階段全面收費
交通政策向來是台北市長柯文哲的大難題，繼北市全面實施汽車格收費後，現又拍板逐步
朝機車格全面收費邁進。日前北市交通局向柯文哲報告交通政策時，柯文哲當場指示，北
市機車格將比照汽車格全面收費，此為未來既定政策，但要求停管處手段不宜躁進，需進
行滾動式修正，以免引發民怨。交通局長陳學台表示，北市現已有9大商圈實施機車收費
，未來逐步推動至捷運站周遭，之後再擴展至主要幹道，最後階段至巷弄，落實使用者付
費精神。
北市停管處長張滋容表示，機車格停車收費目的在管理及期望轉變民眾運輸習慣，柯市長
未要求時程，將會逐步推動，第一階段機車收費以商圈為主，如信義、公館等商圈已收費
，未來其他商圈也將陸續跟進，第二階段在捷運站周遭，第三階段以市區主要幹道，最後
才會擴展至巷弄收費。交通局此舉恐引發機車族不滿，但停管處強調，汽車收費也歷經多
年來逐漸完成，這是既定方向與目標，會加強與民眾溝通，且不時進行修正調整。
北市劃設路邊機車格約有21.3萬格，路外停車場機車格約1.5萬格，目前台北商圈收費區
域包括台北車站、士林夜市、西門商圈、信義商圈，公館商圈等區，採計次收費，每次收
費20元，至於路外停車場則每半小時5元，但最高收費以20元為上限。停管處表示，目前
路邊機車格收費僅約1萬多格，僅占所有停車格約4%，全面收費先從需求量高的地點開始
，收費後發現可解決長期遭占用情事，也對當地環境秩序有所改善。
停管處指出，今年4月實施1280元月票措施後，雖然人數微幅成長，但仍需透過其他方式
讓大眾改變運輸習慣，若能鼓勵民眾多搭乘大眾運輸，就可減少騎車開車的需求，機車格
收費只是一個推力，希望能民眾能減少騎車開車。台北市已有9個商圈已實施機車格收費
，現採計次收費外，若一天同時在同一商圈進出多次，也不會重複收費，至今實施後並未
有太大反彈聲浪，目前已盤點其他7個商圈，預計將逐步收費，未來包括松山車站、通化
夜市等都朝向機車收費，但仍會先與當地里長溝通及公告後再實施。
陳學台強調，機車格收費是落實使用者付費，民眾在觀念上要逐步調整，且收費採計次20
元費用不高，不會因民意反彈而不做。機車黨創始人董建一表示，商圈以休閒活動為主，
機車格收費可理解及接受，至於捷運站周邊收費希望有配套，若騎車至捷運站轉乘是否該
給與減免停車費的補貼方式，才會提高誘因，另主要幹道收費恐惹議，三橫三縱砍掉一堆
機車格至今都沒恢復，未來若要收費太不合理，此外巷弄也有產權問題無法收費，他認為
合理做法是商圈收費。
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490
作者:
solsol (亂風)
2018-12-24 00:30:00有種
作者:
Ptte (-o-)
2018-12-24 00:30:00收費可以擁有完整的一格機車格嗎？
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-12-24 00:31:00推 柯p務實 使用者付費
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:31:00柯粉開心付錢囉 省錢市長
作者:
kougousei (kougousei)
2018-12-24 00:31:00正常啊 汽車要收機車不收不公平
作者: jpai (jpai) 2018-12-24 00:31:00
推一格一車
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:31:00
綠粉看風向來了.開始每件都反了..LAK也出現了XDD
作者:
bigcho (bigo)
2018-12-24 00:32:00市府發大財
作者: yutinbabe 2018-12-24 00:32:00
這可以
作者:
G8PIG (基八豬)
2018-12-24 00:32:00柯p是對的，機車真的製造太多問題了
作者: scemoorso (hunnyduke) 2018-12-24 00:32:00
推
作者: Brinkley (brinkley) 2018-12-24 00:32:00
爽
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:33:00
勸綠粉還是火力集中在巨蛋就好.不要打過頭又爆掉XD
作者:
goldseed (黃金種å)
2018-12-24 00:33:00不愧是第二任不用討好民眾了
作者: FB168 (168) 2018-12-24 00:33:00
你怎麼不學廈門全趕出去?
作者:
mirza (張良)
2018-12-24 00:33:00開放柯黑崩潰,就說了嗎,深綠柯黑就是要黑
作者:
ymx3xc (U文多多)
2018-12-24 00:33:00務實 只騎的起機車的南部人 滾出台北
作者: trylin (踹林) 2018-12-24 00:34:00
沒差 臺北人本來就不騎車 騎車的都是南部人
作者: cisyong (騎熊) 2018-12-24 00:34:00
其實有收費變的很好停車，不過我還是會停在紅線
作者: dy2012 (orz) 2018-12-24 00:34:00
信不信如果是別的縣市長做肯定被說擾民
作者: yutinbabe 2018-12-24 00:34:00
什麼時候可以禁止宮廟用擴音器跟放鞭炮 拜託
作者: zzro 2018-12-24 00:35:00
這只是解決長期佔用 別縣市也有機車格收費
作者:
susuplay (river)
2018-12-24 00:35:00北投士林往內湖有機車誰會坐大眾交通
作者: tctv2002 2018-12-24 00:35:00
台北來說 的確需要 熱門區域一位難求
作者:
nzxc (N)
2018-12-24 00:35:00高雄早收費了
當初推月卡 不就有人講 要收費才有成效 這不就來了
作者:
teddy72 ( )
2018-12-24 00:35:00使用者付費很棒 希望未來能跟日本一樣馬路沒停車格
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:35:00
台中也是各種收費啊..停車變很好停
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-24 00:36:00爽喔 窮人滾出天龍國
作者: r31422009 (Winder) 2018-12-24 00:36:00
20多萬機車格，一年幾十億，財源啊
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2018-12-24 00:36:00收費好啊 終於可以停了
作者: yutinbabe 2018-12-24 00:36:00
很多家庭一家就有五台，常用的只有兩三台佔整天
作者:
OGCed (GGININDER )
2018-12-24 00:36:00某樓:你說要收就要收？ XDDDDDD
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:36:00
我可沒嗆過黑龍停車收費.哪來的外縣市就會說擾民?
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2018-12-24 00:37:00
哈哈 選前覺對不敢碰這個
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:37:00
停車免錢根本變永久停車場...反得有沒有出外過啊?XD
作者: tiger508 (虎頭) 2018-12-24 00:37:00
台北又看不到機車 沒差啦
作者: virginleo 2018-12-24 00:38:00
爽
作者:
goldseed (黃金種å)
2018-12-24 00:38:00建議汽車收費提高十倍 買得起養不起的滾出去
作者: h777 (Number 10) 2018-12-24 00:38:00
讚
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-24 00:38:00爽
作者:
pingwawa (pingwawa)
2018-12-24 00:38:00推
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-12-24 00:38:00
不合作防豬瘟 豬瘟一家親？
作者: a062381 (歪歪) 2018-12-24 00:39:00
可以多蓋一些收費的室內機車停車場嗎
作者:
naosuki (一期一會)
2018-12-24 00:39:00推
而且台北是全台灣最大比率沒騎機車的 真實行下去 不
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-12-24 00:39:00鬧區收費可以阿 全面收費會不會太離譜
作者: joz0217 (格子衫男孩) 2018-12-24 00:39:00
有點悶...新北通勤GG
作者: aaa15368 2018-12-24 00:39:00
使用者收費 離譜什麼
作者: love1987817 2018-12-24 00:39:00
使用者付費 這可啦
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2018-12-24 00:40:00哈哈~~年輕人無悔的選擇！！ 讚讚讚wwwwwwwwwwwwwwww
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:40:00
而且說難聽一點..機車灌入北市的可能也不是台北人吧
作者:
charco (胖虎想要變瘦虎)
2018-12-24 00:40:00爽 把機車族逼去搭捷運
作者: kangoroo 2018-12-24 00:40:00
這樣會不會造成全都停上騎樓…@@
作者:
tym7482 (Max)
2018-12-24 00:40:00一天4塊都要抗議了，20塊我看要革命了
巷弄不好好整治 等到發生火災時要救火時就GG了~~
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:40:00大師兄柯粉都說了 不爽的不是台北人
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2018-12-24 00:40:00這個真的有種
作者:
lloop (................)
2018-12-24 00:40:00很典型的欺善怕惡？
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2018-12-24 00:40:00
搶錢囉
作者: aaa15368 2018-12-24 00:40:00
停騎樓 繳罰款 更賺
作者: gilson1974 2018-12-24 00:41:00
讚，但市民素質夠嗎
作者: Gossiking (八卦王) 2018-12-24 00:41:00
1280之後沒再騎過機車了
作者:
QBey (Q貝)
2018-12-24 00:41:00跟菸捐一樣啊 都市毒瘤就多付錢
作者:
deitly (一萬光年的愛情)
2018-12-24 00:41:00二輪水準不ey
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:42:00問柯粉大師兄大根，台北人騎不騎機車勒
作者: aaa15368 2018-12-24 00:42:00
沒錢騎車走路不會嗎
作者:
iamch (天冷)
2018-12-24 00:43:00讚啦！
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2018-12-24 00:43:00可以喔
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2018-12-24 00:43:00汽車格早就收費了 憑啥二輪的有資格哭窮
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2018-12-24 00:43:00去你的
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:43:00台北人最潮的機車 GGR 他們是台北人嗎
作者:
abram (科科)
2018-12-24 00:43:00機車是台灣最落後的象徵
作者: sid3 (bluewind) 2018-12-24 00:44:00
機車一直是交通亂源 要解決先提高售價二倍
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:44:00看你市長變成慘勝市長 選後大添92
作者:
a382 (斐)
2018-12-24 00:44:00操， 台北紅線汽車違停都不敢抓 垃圾柯p
作者:
abram (科科)
2018-12-24 00:44:00應該要禁止機車進入市區才對
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-12-24 00:44:00這是對的
作者: kukuyo (kukuyo) 2018-12-24 00:44:00
黨工薪水領多少 可以收我嗎
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-24 00:44:00大弟子taikon怎麼只敢躲在這種推文啊
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:44:00
某柯黑大將軍狂帶風向4年..連任囉.繼續加油吧XD
作者: guast 2018-12-24 00:44:00
讚！不增車位，不減需求，純粹向機車族拔毛，收錢來減債！
台北是騎機車比率最低的 這政策 台北人不見得不開心喔
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-12-24 00:45:00使用者付費合理 可是阿伯到底把錢花去哪 拆東西？
作者: kangoroo 2018-12-24 00:45:00
先嚴格執行機車不得停騎樓吧 不然鐵定一堆停騎樓 罰不完
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:45:00抱歉 正名 柯粉大弟子大根 一家親簇擁者
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2018-12-24 00:46:00機車族崩潰
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-24 00:46:00其他的文章怎麼大弟子不敢回啊?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:46:00奇怪 台北人不騎機車嗎 跟比例少啥關
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:46:00就像 反柯的比投柯的多 柯倒了 台北人不
作者:
hw1 (hw1)
2018-12-24 00:46:00我沒車啊 爽
作者:
falken (誠意)
2018-12-24 00:46:00正確政策
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:47:00見得不開 心 一樣邏輯是嗎XDDDD
推捷運1280就是為了減少大家騎車和開車 機車格收費正常
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:47:00
柯黑還要指定人家要回哪篇文章?? 你誰啊..上帝喔XD
作者: jasonwalk (jason) 2018-12-24 00:47:00
我以為台北市的機車格本來就要收費 每次都被秒夾單子
我啥時上ptt 看了啥文章 回啥文 還要批准阿 好玩ㄟ
作者: AI3KB24 (信心毅力勇氣~~~) 2018-12-24 00:48:00
推
作者:
arod40 (無心之人)
2018-12-24 00:48:00水啦
作者: aegiss (錡) 2018-12-24 00:48:00
讚
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:48:00誰要你聽我指揮了，揭發大弟子康樣就好
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2018-12-24 00:48:00整天收錢不建設
作者:
losel 2018-12-24 00:48:00就算收費車位可能還是不夠. 獎勵車位應該要恢復原狀.
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:48:00
DPP被幹爆的文章也沒看過綠粉趕出現護航啊.全都窩在
作者:
abram (科科)
2018-12-24 00:48:00捷運是拿來通勤 不是給機車族拿來炒房用的
作者:
crazydai (Athena - Nike)
2018-12-24 00:48:00這沒什麼問題啊，本來就是使用者付費
台北開車的也是有人阿 但路邊停車收費執行後 好評喔
作者:
losel 2018-12-24 00:49:00大樓住戶的汽機車就不用出來擠/搶路邊車位或公園地下停車場
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:49:00
柯P文高潮...高潮了4年全台輸光...一群天才分析家XD
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-24 00:49:00某師傅不也指定來參加不能談瘟疫 他也是上帝嗎?(柯粉說:是啊
作者: p1227426 (詹) 2018-12-24 00:49:00
推
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2018-12-24 00:49:00應該推 月費 季費 年費 三制
作者:
G8PIG (基八豬)
2018-12-24 00:49:00機車根本亂源，建議提高收費
作者: asdf70044 (A7) 2018-12-24 00:49:00
支持都收費 一堆爛到爆的幽靈機車該滾蛋
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:50:00
聽綠粉的分析真會跟世界脫離..1124前還柯韓雙殺勒XD
作者:
antivenom (antivenom)
2018-12-24 00:50:00貪婪的中國台北支那三寶要崩潰了 先罵Dpp跟柯文哲在說
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-12-24 00:50:00爽 不只收費希望嚴格取締違停 不管兩輪四輪
作者: kangoroo 2018-12-24 00:50:00
誰怪市長了？不嚴格執行禁停騎樓 一定一堆停上騎樓啊!
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2018-12-24 00:50:00腳踏車不能停了嗎？
作者: a963852741l (HU) 2018-12-24 00:50:00
德政
作者: aa01081008tw 2018-12-24 00:51:00
殺你老母拉殺..2020該不會又要自慰DPP贏定了吧XD
作者:
oeibei (紅白)
2018-12-24 00:51:00推!
作者: kangoroo 2018-12-24 00:51:00
開罰單的人力是夠喔 先現在就超多都在停騎樓的也沒在罰
作者:
asya116 (寂寞人形)
2018-12-24 00:51:00痛的是新北的吧
作者:
Dethklok (deathclock)
2018-12-24 00:51:00哈哈哈哈哈哈哈哈!
反柯的市民也是市民 尊重阿 但支持柯不看黨 41% 歷史上就柯一人囉
該做的事就得做 機車族的成本太低在都市過於氾濫成亂象
作者:
shala (沙羅)
2018-12-24 00:52:00開單員要加班還是加人？
作者:
antivenom (antivenom)
2018-12-24 00:52:00貪婪的中國台北支那三寶要崩潰了 先罵Dpp跟柯文哲在說
作者:
k300plus (300plus)
2018-12-24 00:52:00爽啦！！！機車仔付錢
作者:
utn875 (utn875)
2018-12-24 00:53:00佔著格子不走，就一天20
作者: clare 2018-12-24 00:53:00
推
作者:
tpjou (爾剛)
2018-12-24 00:53:00支持
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-24 00:53:00歷史上支持者最速被打臉
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-24 00:54:00新北人哭哭喔
我就是要住台北 台北環境才是宜居城市 其他縣市科科
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-24 00:54:00使用者付費 柯粉應要嘎 不爽的不是台北人
作者: dido0208 2018-12-24 00:55:00
支持
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2018-12-24 00:55:00開始驅逐低端人口了 窮就只能滾出北市 要進來只能搭車
希望月卡能價格再低一點，一家四口一個月就要5000元了，是一筆非常大的開銷。
作者:
sukimq (芊芊ä¸çŸ¥)
2018-12-24 00:55:00德政
作者:
ink7777 (ink)
2018-12-24 00:55:00讚
作者:
winfredx (撿到一隻貓)
2018-12-24 00:56:00中國台北市政府發大財
目前月卡就是從汽車的路邊停車當財源 之後機車加入可
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2018-12-24 00:56:00都是南部低端人口寄生在台北市造成的 還好我們住帝寶
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-12-24 00:56:00巷子會停滿機車 然後在巷子也畫滿停車格
作者: jk01 2018-12-24 00:56:00
收費好，一堆移車卡停
作者:
woo5566 (無五五六六)
2018-12-24 00:57:00幫遠雄搬石頭免費， 小市民停車要錢
作者: kangoroo 2018-12-24 00:57:00
使用者付費立意好的 但覺得需要些配套措施防鑽漏洞喔
作者:
wtfconk (mean)
2018-12-24 00:57:00窮人真的別騎車進城了,乖乖待在新北就好
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2018-12-24 00:57:00
可以收費，但停車格可以多一點嗎…
作者: tuna0214 2018-12-24 00:57:00
這個要推
反對的可以看看各國對台灣的印象：機車多=落後地方 呵
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-24 00:57:00推廣大眾運輸的步驟阿,機車族要自己評估停車跟捷運的費用
作者: paul51110 (JustBecause) 2018-12-24 00:57:00
捷運爆炸?不會早點出門?
作者: midmid 2018-12-24 00:57:00
幹得好
作者:
wtfconk (mean)
2018-12-24 00:58:00一次20看起來很少,但一天多跑幾個地方就是20N了…
作者:
Mysex (超強猛騎)
2018-12-24 00:58:00讚
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-24 00:58:00幹 kp下台 不會對汽車加倍收費喔
作者: asdeax08 2018-12-24 00:58:00
推
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-24 00:59:00先禁止沒車位的買汽車 有夠佔空間
作者:
nixon (為人民幣服務)
2018-12-24 00:59:00支持，最好推蛋黃區禁摩
我是認為雙北要合併，要不然一些政策總是做的一半，例
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2018-12-24 00:59:00讚，沒有管理怎麼會進步
作者: moto000 (小金剛) 2018-12-24 00:59:00
笑了 捷運要加車廂拉
如鼓勵新北人口多用大眾交通工具，應建設如末端捷運站的免收費停車場，吸引終端人口多使用大眾運輸。
作者:
kaison ( 新階段)
2018-12-24 01:00:00推 使用者付費
作者:
ddIvan (洨艾文)
2018-12-24 01:00:00把機車考試提升跟日本一個等級 可以解決更多問題
作者: kangoroo 2018-12-24 01:00:00
會不會到時出現機車格空位一堆 騎樓小巷停滿滿機車XD
@wtfconk 捷運～Ubike 不不，之後還有共享電機車
作者:
loking (J)
2018-12-24 01:00:00下一個就改回來了，有差嗎？
作者: loveandy58 (Mars) 2018-12-24 01:00:00
本來就該這樣
作者: loveandy58 (Mars) 2018-12-24 01:01:00
爽啦
減少城市壓力也應鼓勵企業外移，而不是吸了一大堆有的
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2018-12-24 01:01:00不給騎，放住家樓下也要收費
作者:
gglong (豆油)
2018-12-24 01:01:00歧視窮人
作者:
therain (^^)
2018-12-24 01:01:00騎樓取締要徹底
作者: scoop 2018-12-24 01:02:00
推
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-24 01:02:00捷運站旁邊不應該收費吧，騎車騎去坐大眾運輸，應鼓勵才對
作者:
ttykimo (FOX)
2018-12-24 01:02:00反的是智障吧 想要享受便利就要付出環境維護成本
作者:
dongyen (嘟嘟嘟)
2018-12-24 01:02:00可以
作者:
elva5240 (台灣民族英雄----陳金鋒)
2018-12-24 01:02:00推！！！
作者:
zd231 (Tumurin)
2018-12-24 01:02:00就算都沒人騎車中山北慢車道還是照塞啦哈哈，垃圾違停四輪才是亂源
作者:
kobenum (Kobenum Huang)
2018-12-24 01:02:00推一格一車 小100你他媽再亂擠44看
超好笑 住天龍國一天20付不出來說人歧視窮人XDD
我是認為台北市與其他縣市最低薪資應脫鉤才是，除了照
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-24 01:03:00不然至少也應該有「機車與捷運轉乘」的優惠當配套才對
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2018-12-24 01:03:00贊成收費，但汔車根本沒全面收啊，媽的唬爛王
顧低階人口，還可以讓一些體質不佳的公司移到城外，釋
作者:
maxliao (毛人愛雷克)
2018-12-24 01:03:00汽車比機車更毒瘤吧 嘻嘻
作者:
archgon (老頭)
2018-12-24 01:03:00窮人快離開北市好嗎？沒車庫騎什麼機車。
作者: kangoroo 2018-12-24 01:03:00
問題就在這邊啦 取締開罰的(人力)成本是否相對也增加？
作者: chang564 2018-12-24 01:03:00
最近塞車越來越嚴重了，大家太自利了，違停併排等
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-24 01:03:00
取消大量停車格就好了
@dotZu 全面收費喔，按照北市的大眾運輸網，還有公車及共享載具，捷運附近若不收費，還是無法排除霸王車
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2018-12-24 01:04:00ABS被轟成那樣，不知道這政策機車族怎麼想@@
作者: kangoroo 2018-12-24 01:04:00
各位往各自家一樓騎樓望望亂停的機車都有被檢舉或開罰嗎
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2018-12-24 01:04:00這個推
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-24 01:05:00讚 其他縣市一起跟進
應該跟新北多合作啦，讓機車多留在城外，但新北的停車
作者: virginleo 2018-12-24 01:05:00
支持 全台灣都該這樣
作者:
rkb84 (rkb84)
2018-12-24 01:05:00如果是DPP搞,就是跟沒錢的機車族搶錢.
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-24 01:05:00汽車才是真毒瘤 超大台只能載五個
作者:
ccchenny (Olaffffffffffffffffffff)
2018-12-24 01:05:00推
作者: lagidog (拉基狗) 2018-12-24 01:05:00
德政
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-24 01:05:00
柯又沒壓力
作者: bizer (bizer) 2018-12-24 01:05:00
這個就是逼你去做大眾運輸工具啦
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-12-24 01:05:00爽
其實百貨周圍的機車停車收費 其他縣市也有 該說是台北
作者: omoi1988 (noth) 2018-12-24 01:06:00
民調又要降惹
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-12-24 01:06:00台北市的公共運輸 以學生其實騎腳踏車也夠用了
作者: a195732684 (a195732684) 2018-12-24 01:06:00
爽啦 柯黑 吉娃娃繼續崩
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-24 01:06:00
沒連任壓力要大改造囉
真的到普通幹道 甚至弄到巷弄內 這才比較領先其他縣市
看能不能新北在捷運站附近蓋立體停車場，然後月票族免費停，鼓勵多用大眾運輸入城。
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-12-24 01:07:00上跑族除非經常需要跑外勤不然也是夠用的
作者:
worldqq (champion)
2018-12-24 01:07:00機車族支持收費，但請落實一車一格
作者:
ca1123 (It ain't over)
2018-12-24 01:07:00白粉吸起來！
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2018-12-24 01:08:00推
作者:
richjf (jeff)
2018-12-24 01:08:00擴大商圈收費很合理 逐步改善 不然永遠無法進步
作者:
eason5566 (easooooooooon)
2018-12-24 01:08:00不是本來就收費嗎？
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2018-12-24 01:08:00違規停車算是有解了~~
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-24 01:08:00
不過汽車更是毒瘤 加停車費減停車格 ㄅㄞˋㄊㄡㄅㄢˋㄊ
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2018-12-24 01:09:00汽車入城高承載管制一併做喔^^
叫侯U誼去選副總統，阿北兼任新北市長好了，不然一些政
作者:
AInnor (AInnor)
2018-12-24 01:09:001.收費 2.垃圾騎樓該開罰了吧 3.巷子裡面也停到爆炸
作者:
i12348 (catfish)
2018-12-24 01:09:00台南早就收了 台北這麼落後
作者:
josesun (REI-00 DUMMY SYSTEM)
2018-12-24 01:09:00收費讚！每次都找不到車位停
作者:
chewie (北極熊)
2018-12-24 01:10:00推 合理的使用者付費
作者: TWLAB (AlphaGO) 2018-12-24 01:10:00
不用選總統了 沒腦子
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2018-12-24 01:10:00捷運站附近蓋停車場，想得太美好了~~地段那麼值錢，肯定要
作者: jerrynt (jeffery) 2018-12-24 01:10:00
我住台北，騎車，我推這個政策
但我覺得一些地方要爆炸了，像是文湖線我不認為早上還
@menshuei 超北市長喔XD新北市沒有柯P幫QQ
08年在內湖上班時就被-20 -20 -20收得不要不要過了 還好
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2018-12-24 01:10:00這真的是德政
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2018-12-24 01:12:00
水
除捷運外配套運輸的運量不夠啊 很多人其實是騎車去搭
作者:
solsol (亂風)
2018-12-23 16:30:00有種
作者:
Ptte (-o-)
2018-12-23 16:30:00收費可以擁有完整的一格機車格嗎？
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-12-23 16:31:00推 柯p務實 使用者付費
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:31:00柯粉開心付錢囉 省錢市長
作者:
kougousei (kougousei)
2018-12-23 16:31:00正常啊 汽車要收機車不收不公平
作者: jpai (jpai) 2018-12-23 16:31:00
推一格一車
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:31:00
綠粉看風向來了.開始每件都反了..LAK也出現了XDD
作者:
bigcho (bigo)
2018-12-23 16:32:00市府發大財
作者: yutinbabe 2018-12-23 16:32:00
這可以
作者:
G8PIG (基八豬)
2018-12-23 16:32:00柯p是對的，機車真的製造太多問題了
作者: scemoorso (hunnyduke) 2018-12-23 16:32:00
推
作者: Brinkley (brinkley) 2018-12-23 16:32:00
爽
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:33:00
勸綠粉還是火力集中在巨蛋就好.不要打過頭又爆掉XD
作者:
goldseed (黃金種å)
2018-12-23 16:33:00不愧是第二任不用討好民眾了
作者: FB168 (168) 2018-12-23 16:33:00
你怎麼不學廈門全趕出去?
作者:
mirza (張良)
2018-12-23 16:33:00開放柯黑崩潰,就說了嗎,深綠柯黑就是要黑
作者:
ymx3xc (U文多多)
2018-12-23 16:33:00務實 只騎的起機車的南部人 滾出台北
作者: trylin (踹林) 2018-12-23 16:34:00
沒差 臺北人本來就不騎車 騎車的都是南部人
作者: cisyong (騎熊) 2018-12-23 16:34:00
其實有收費變的很好停車，不過我還是會停在紅線
作者: dy2012 (orz) 2018-12-23 16:34:00
信不信如果是別的縣市長做肯定被說擾民
作者: yutinbabe 2018-12-23 16:34:00
什麼時候可以禁止宮廟用擴音器跟放鞭炮 拜託
作者: zzro 2018-12-23 16:35:00
這只是解決長期佔用 別縣市也有機車格收費
作者:
susuplay (river)
2018-12-23 16:35:00北投士林往內湖有機車誰會坐大眾交通
作者: tctv2002 2018-12-23 16:35:00
台北來說 的確需要 熱門區域一位難求
作者:
nzxc (N)
2018-12-23 16:35:00高雄早收費了
當初推月卡 不就有人講 要收費才有成效 這不就來了
作者:
teddy72 ( )
2018-12-23 16:35:00使用者付費很棒 希望未來能跟日本一樣馬路沒停車格
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:35:00
台中也是各種收費啊..停車變很好停
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-23 16:36:00爽喔 窮人滾出天龍國
作者: r31422009 (Winder) 2018-12-23 16:36:00
20多萬機車格，一年幾十億，財源啊
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2018-12-23 16:36:00收費好啊 終於可以停了
作者: yutinbabe 2018-12-23 16:36:00
很多家庭一家就有五台，常用的只有兩三台佔整天
作者:
OGCed (GGININDER )
2018-12-23 16:36:00某樓:你說要收就要收？ XDDDDDD
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:36:00
我可沒嗆過黑龍停車收費.哪來的外縣市就會說擾民?
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2018-12-23 16:37:00
哈哈 選前覺對不敢碰這個
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:37:00
停車免錢根本變永久停車場...反得有沒有出外過啊?XD
作者: tiger508 (虎頭) 2018-12-23 16:37:00
台北又看不到機車 沒差啦
作者: virginleo 2018-12-23 16:38:00
爽
作者:
goldseed (黃金種å)
2018-12-23 16:38:00建議汽車收費提高十倍 買得起養不起的滾出去
作者: h777 (Number 10) 2018-12-23 16:38:00
讚
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-23 16:38:00爽
作者:
pingwawa (pingwawa)
2018-12-23 16:38:00推
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-12-23 16:38:00
不合作防豬瘟 豬瘟一家親？
作者: a062381 (歪歪) 2018-12-23 16:39:00
可以多蓋一些收費的室內機車停車場嗎
作者:
naosuki (一期一會)
2018-12-23 16:39:00推
而且台北是全台灣最大比率沒騎機車的 真實行下去 不
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-12-23 16:39:00鬧區收費可以阿 全面收費會不會太離譜
作者: joz0217 (格子衫男孩) 2018-12-23 16:39:00
有點悶...新北通勤GG
作者: aaa15368 2018-12-23 16:39:00
使用者收費 離譜什麼
作者: love1987817 2018-12-23 16:39:00
使用者付費 這可啦
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2018-12-23 16:40:00哈哈~~年輕人無悔的選擇！！ 讚讚讚wwwwwwwwwwwwwwww
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:40:00
而且說難聽一點..機車灌入北市的可能也不是台北人吧
作者:
charco (胖虎想要變瘦虎)
2018-12-23 16:40:00爽 把機車族逼去搭捷運
作者: kangoroo 2018-12-23 16:40:00
這樣會不會造成全都停上騎樓…@@
作者:
tym7482 (Max)
2018-12-23 16:40:00一天4塊都要抗議了，20塊我看要革命了
巷弄不好好整治 等到發生火災時要救火時就GG了~~
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:40:00大師兄柯粉都說了 不爽的不是台北人
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2018-12-23 16:40:00這個真的有種
作者:
lloop (................)
2018-12-23 16:40:00很典型的欺善怕惡？
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2018-12-23 16:40:00
搶錢囉
作者: aaa15368 2018-12-23 16:40:00
停騎樓 繳罰款 更賺
作者: gilson1974 2018-12-23 16:41:00
讚，但市民素質夠嗎
作者: Gossiking (八卦王) 2018-12-23 16:41:00
1280之後沒再騎過機車了
作者:
QBey (Q貝)
2018-12-23 16:41:00跟菸捐一樣啊 都市毒瘤就多付錢
作者:
deitly (一萬光年的愛情)
2018-12-23 16:41:00二輪水準不ey
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:42:00問柯粉大師兄大根，台北人騎不騎機車勒
作者: aaa15368 2018-12-23 16:42:00
沒錢騎車走路不會嗎
作者:
iamch (天冷)
2018-12-23 16:43:00讚啦！
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2018-12-23 16:43:00可以喔
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2018-12-23 16:43:00汽車格早就收費了 憑啥二輪的有資格哭窮
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2018-12-23 16:43:00去你的
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:43:00台北人最潮的機車 GGR 他們是台北人嗎
作者:
abram (科科)
2018-12-23 16:43:00機車是台灣最落後的象徵
作者: sid3 (bluewind) 2018-12-23 16:44:00
機車一直是交通亂源 要解決先提高售價二倍
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:44:00看你市長變成慘勝市長 選後大添92
作者:
a382 (斐)
2018-12-23 16:44:00操， 台北紅線汽車違停都不敢抓 垃圾柯p
作者:
abram (科科)
2018-12-23 16:44:00應該要禁止機車進入市區才對
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-12-23 16:44:00這是對的
作者: kukuyo (kukuyo) 2018-12-23 16:44:00
黨工薪水領多少 可以收我嗎
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-23 16:44:00大弟子taikon怎麼只敢躲在這種推文啊
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:44:00
某柯黑大將軍狂帶風向4年..連任囉.繼續加油吧XD
作者: guast 2018-12-23 16:44:00
讚！不增車位，不減需求，純粹向機車族拔毛，收錢來減債！
台北是騎機車比率最低的 這政策 台北人不見得不開心喔
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-12-23 16:45:00使用者付費合理 可是阿伯到底把錢花去哪 拆東西？
作者: kangoroo 2018-12-23 16:45:00
先嚴格執行機車不得停騎樓吧 不然鐵定一堆停騎樓 罰不完
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:45:00抱歉 正名 柯粉大弟子大根 一家親簇擁者
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2018-12-23 16:46:00機車族崩潰
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-23 16:46:00其他的文章怎麼大弟子不敢回啊?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:46:00奇怪 台北人不騎機車嗎 跟比例少啥關
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:46:00就像 反柯的比投柯的多 柯倒了 台北人不
作者:
hw1 (hw1)
2018-12-23 16:46:00我沒車啊 爽
作者:
falken (誠意)
2018-12-23 16:46:00正確政策
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:47:00見得不開 心 一樣邏輯是嗎XDDDD
推捷運1280就是為了減少大家騎車和開車 機車格收費正常
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:47:00
柯黑還要指定人家要回哪篇文章?? 你誰啊..上帝喔XD
作者: jasonwalk (jason) 2018-12-23 16:47:00
我以為台北市的機車格本來就要收費 每次都被秒夾單子
我啥時上ptt 看了啥文章 回啥文 還要批准阿 好玩ㄟ
作者: AI3KB24 (信心毅力勇氣~~~) 2018-12-23 16:48:00
推
作者:
arod40 (無心之人)
2018-12-23 16:48:00水啦
作者: aegiss (錡) 2018-12-23 16:48:00
讚
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:48:00誰要你聽我指揮了，揭發大弟子康樣就好
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2018-12-23 16:48:00整天收錢不建設
作者:
losel 2018-12-23 16:48:00就算收費車位可能還是不夠. 獎勵車位應該要恢復原狀.
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:48:00
DPP被幹爆的文章也沒看過綠粉趕出現護航啊.全都窩在
作者:
abram (科科)
2018-12-23 16:48:00捷運是拿來通勤 不是給機車族拿來炒房用的
作者:
crazydai (Athena - Nike)
2018-12-23 16:48:00這沒什麼問題啊，本來就是使用者付費
台北開車的也是有人阿 但路邊停車收費執行後 好評喔
作者:
losel 2018-12-23 16:49:00大樓住戶的汽機車就不用出來擠/搶路邊車位或公園地下停車場
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:49:00
柯P文高潮...高潮了4年全台輸光...一群天才分析家XD
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-23 16:49:00某師傅不也指定來參加不能談瘟疫 他也是上帝嗎?(柯粉說:是啊
作者: p1227426 (詹) 2018-12-23 16:49:00
推
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2018-12-23 16:49:00應該推 月費 季費 年費 三制
作者:
G8PIG (基八豬)
2018-12-23 16:49:00機車根本亂源，建議提高收費
作者: asdf70044 (A7) 2018-12-23 16:49:00
支持都收費 一堆爛到爆的幽靈機車該滾蛋
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:50:00
聽綠粉的分析真會跟世界脫離..1124前還柯韓雙殺勒XD
作者:
antivenom (antivenom)
2018-12-23 16:50:00貪婪的中國台北支那三寶要崩潰了 先罵Dpp跟柯文哲在說
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-12-23 16:50:00爽 不只收費希望嚴格取締違停 不管兩輪四輪
作者: kangoroo 2018-12-23 16:50:00
誰怪市長了？不嚴格執行禁停騎樓 一定一堆停上騎樓啊!
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2018-12-23 16:50:00腳踏車不能停了嗎？
作者: a963852741l (HU) 2018-12-23 16:50:00
德政
作者: aa01081008tw 2018-12-23 16:51:00
殺你老母拉殺..2020該不會又要自慰DPP贏定了吧XD
作者:
oeibei (紅白)
2018-12-23 16:51:00推!
作者: kangoroo 2018-12-23 16:51:00
開罰單的人力是夠喔 先現在就超多都在停騎樓的也沒在罰
作者:
asya116 (寂寞人形)
2018-12-23 16:51:00痛的是新北的吧
作者:
Dethklok (deathclock)
2018-12-23 16:51:00哈哈哈哈哈哈哈哈!
反柯的市民也是市民 尊重阿 但支持柯不看黨 41% 歷史上就柯一人囉
該做的事就得做 機車族的成本太低在都市過於氾濫成亂象
作者:
shala (沙羅)
2018-12-23 16:52:00開單員要加班還是加人？
作者:
antivenom (antivenom)
2018-12-23 16:52:00貪婪的中國台北支那三寶要崩潰了 先罵Dpp跟柯文哲在說
作者:
k300plus (300plus)
2018-12-23 16:52:00爽啦！！！機車仔付錢
作者:
utn875 (utn875)
2018-12-23 16:53:00佔著格子不走，就一天20
作者: clare 2018-12-23 16:53:00
推
作者:
tpjou (爾剛)
2018-12-23 16:53:00支持
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2018-12-23 16:53:00歷史上支持者最速被打臉
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-23 16:54:00新北人哭哭喔
我就是要住台北 台北環境才是宜居城市 其他縣市科科
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-12-23 16:54:00使用者付費 柯粉應要嘎 不爽的不是台北人
作者: dido0208 2018-12-23 16:55:00
支持
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2018-12-23 16:55:00開始驅逐低端人口了 窮就只能滾出北市 要進來只能搭車
希望月卡能價格再低一點，一家四口一個月就要5000元了，是一筆非常大的開銷。
作者:
sukimq (芊芊ä¸çŸ¥)
2018-12-23 16:55:00德政
作者:
ink7777 (ink)
2018-12-23 16:55:00讚
作者:
winfredx (撿到一隻貓)
2018-12-23 16:56:00中國台北市政府發大財
目前月卡就是從汽車的路邊停車當財源 之後機車加入可
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2018-12-23 16:56:00都是南部低端人口寄生在台北市造成的 還好我們住帝寶
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-12-23 16:56:00巷子會停滿機車 然後在巷子也畫滿停車格
作者: jk01 2018-12-23 16:56:00
收費好，一堆移車卡停
作者:
woo5566 (無五五六六)
2018-12-23 16:57:00幫遠雄搬石頭免費， 小市民停車要錢
作者: kangoroo 2018-12-23 16:57:00
使用者付費立意好的 但覺得需要些配套措施防鑽漏洞喔
作者:
wtfconk (mean)
2018-12-23 16:57:00窮人真的別騎車進城了,乖乖待在新北就好
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2018-12-23 16:57:00
可以收費，但停車格可以多一點嗎…
作者: tuna0214 2018-12-23 16:57:00
這個要推
反對的可以看看各國對台灣的印象：機車多=落後地方 呵
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-23 16:57:00推廣大眾運輸的步驟阿,機車族要自己評估停車跟捷運的費用
作者: paul51110 (JustBecause) 2018-12-23 16:57:00
捷運爆炸?不會早點出門?
作者: midmid 2018-12-23 16:57:00
幹得好
作者:
wtfconk (mean)
2018-12-23 16:58:00一次20看起來很少,但一天多跑幾個地方就是20N了…
作者:
Mysex (超強猛騎)
2018-12-23 16:58:00讚
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-23 16:58:00幹 kp下台 不會對汽車加倍收費喔
作者: asdeax08 2018-12-23 16:58:00
推
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-23 16:59:00先禁止沒車位的買汽車 有夠佔空間
作者:
nixon (為人民幣服務)
2018-12-23 16:59:00支持，最好推蛋黃區禁摩
我是認為雙北要合併，要不然一些政策總是做的一半，例
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2018-12-23 16:59:00讚，沒有管理怎麼會進步
作者: moto000 (小金剛) 2018-12-23 16:59:00
笑了 捷運要加車廂拉
如鼓勵新北人口多用大眾交通工具，應建設如末端捷運站的免收費停車場，吸引終端人口多使用大眾運輸。
作者:
kaison ( 新階段)
2018-12-23 17:00:00推 使用者付費
作者:
ddIvan (洨艾文)
2018-12-23 17:00:00把機車考試提升跟日本一個等級 可以解決更多問題
作者: kangoroo 2018-12-23 17:00:00
會不會到時出現機車格空位一堆 騎樓小巷停滿滿機車XD
@wtfconk 捷運～Ubike 不不，之後還有共享電機車
作者:
loking (J)
2018-12-23 17:00:00下一個就改回來了，有差嗎？
作者: loveandy58 (Mars) 2018-12-23 17:00:00
本來就該這樣
作者: loveandy58 (Mars) 2018-12-23 17:01:00
爽啦
減少城市壓力也應鼓勵企業外移，而不是吸了一大堆有的
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2018-12-23 17:01:00不給騎，放住家樓下也要收費
作者:
gglong (豆油)
2018-12-23 17:01:00歧視窮人
作者:
therain (^^)
2018-12-23 17:01:00騎樓取締要徹底
作者: scoop 2018-12-23 17:02:00
推
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-23 17:02:00捷運站旁邊不應該收費吧，騎車騎去坐大眾運輸，應鼓勵才對
作者:
ttykimo (FOX)
2018-12-23 17:02:00反的是智障吧 想要享受便利就要付出環境維護成本
作者:
dongyen (嘟嘟嘟)
2018-12-23 17:02:00可以
作者:
elva5240 (台灣民族英雄----陳金鋒)
2018-12-23 17:02:00推！！！
作者:
zd231 (Tumurin)
2018-12-23 17:02:00就算都沒人騎車中山北慢車道還是照塞啦哈哈，垃圾違停四輪才是亂源
作者:
kobenum (Kobenum Huang)
2018-12-23 17:02:00推一格一車 小100你他媽再亂擠44看
超好笑 住天龍國一天20付不出來說人歧視窮人XDD
我是認為台北市與其他縣市最低薪資應脫鉤才是，除了照
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-23 17:03:00不然至少也應該有「機車與捷運轉乘」的優惠當配套才對
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2018-12-23 17:03:00贊成收費，但汔車根本沒全面收啊，媽的唬爛王
顧低階人口，還可以讓一些體質不佳的公司移到城外，釋
作者:
maxliao (毛人愛雷克)
2018-12-23 17:03:00汽車比機車更毒瘤吧 嘻嘻
作者:
archgon (老頭)
2018-12-23 17:03:00窮人快離開北市好嗎？沒車庫騎什麼機車。
作者: kangoroo 2018-12-23 17:03:00
問題就在這邊啦 取締開罰的(人力)成本是否相對也增加？
作者: chang564 2018-12-23 17:03:00
最近塞車越來越嚴重了，大家太自利了，違停併排等
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:03:00
取消大量停車格就好了
@dotZu 全面收費喔，按照北市的大眾運輸網，還有公車及共享載具，捷運附近若不收費，還是無法排除霸王車
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2018-12-23 17:04:00ABS被轟成那樣，不知道這政策機車族怎麼想@@
作者: kangoroo 2018-12-23 17:04:00
各位往各自家一樓騎樓望望亂停的機車都有被檢舉或開罰嗎
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2018-12-23 17:04:00這個推
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-23 17:05:00讚 其他縣市一起跟進
應該跟新北多合作啦，讓機車多留在城外，但新北的停車
作者: virginleo 2018-12-23 17:05:00
支持 全台灣都該這樣
作者:
rkb84 (rkb84)
2018-12-23 17:05:00如果是DPP搞,就是跟沒錢的機車族搶錢.
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-23 17:05:00汽車才是真毒瘤 超大台只能載五個
作者:
ccchenny (Olaffffffffffffffffffff)
2018-12-23 17:05:00推
作者: lagidog (拉基狗) 2018-12-23 17:05:00
德政
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:05:00
柯又沒壓力
作者: bizer (bizer) 2018-12-23 17:05:00
這個就是逼你去做大眾運輸工具啦
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-12-23 17:05:00爽
其實百貨周圍的機車停車收費 其他縣市也有 該說是台北
作者: omoi1988 (noth) 2018-12-23 17:06:00
民調又要降惹
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-12-23 17:06:00台北市的公共運輸 以學生其實騎腳踏車也夠用了
作者: a195732684 (a195732684) 2018-12-23 17:06:00
爽啦 柯黑 吉娃娃繼續崩
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:06:00
沒連任壓力要大改造囉
真的到普通幹道 甚至弄到巷弄內 這才比較領先其他縣市
看能不能新北在捷運站附近蓋立體停車場，然後月票族免費停，鼓勵多用大眾運輸入城。
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-12-23 17:07:00上跑族除非經常需要跑外勤不然也是夠用的
作者:
worldqq (champion)
2018-12-23 17:07:00機車族支持收費，但請落實一車一格
作者:
ca1123 (It ain't over)
2018-12-23 17:07:00白粉吸起來！
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2018-12-23 17:08:00推
作者:
richjf (jeff)
2018-12-23 17:08:00擴大商圈收費很合理 逐步改善 不然永遠無法進步
作者:
eason5566 (easooooooooon)
2018-12-23 17:08:00不是本來就收費嗎？
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2018-12-23 17:08:00違規停車算是有解了~~
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:08:00
不過汽車更是毒瘤 加停車費減停車格 ㄅㄞˋㄊㄡㄅㄢˋㄊ
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2018-12-23 17:09:00汽車入城高承載管制一併做喔^^
叫侯U誼去選副總統，阿北兼任新北市長好了，不然一些政
作者:
AInnor (AInnor)
2018-12-23 17:09:001.收費 2.垃圾騎樓該開罰了吧 3.巷子裡面也停到爆炸
作者:
i12348 (catfish)
2018-12-23 17:09:00台南早就收了 台北這麼落後
作者:
josesun (REI-00 DUMMY SYSTEM)
2018-12-23 17:09:00收費讚！每次都找不到車位停
作者:
chewie (北極熊)
2018-12-23 17:10:00推 合理的使用者付費
作者: TWLAB (AlphaGO) 2018-12-23 17:10:00
不用選總統了 沒腦子
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2018-12-23 17:10:00捷運站附近蓋停車場，想得太美好了~~地段那麼值錢，肯定要
作者: jerrynt (jeffery) 2018-12-23 17:10:00
我住台北，騎車，我推這個政策
但我覺得一些地方要爆炸了，像是文湖線我不認為早上還
@menshuei 超北市長喔XD新北市沒有柯P幫QQ
08年在內湖上班時就被-20 -20 -20收得不要不要過了 還好
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2018-12-23 17:10:00這真的是德政
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2018-12-23 17:12:00
水
除捷運外配套運輸的運量不夠啊 很多人其實是騎車去搭捷運，因為到捷運站的公車擠爆上不去，汐止這邊下雨
作者:
isaka (101%)
2018-12-23 17:12:00這個可能會引發的抱怨是大部分人的機車都是丟路邊的
作者: downyjack (downyjack) 2018-12-23 17:12:00
德政
作者:
isaka (101%)
2018-12-23 17:13:00不像汽車，大多數其實還是會去自備長期停車位
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2018-12-23 17:13:00滾動
作者: ronan113021 2018-12-23 17:13:00
讓台北更好 卻一大堆人批評 哎…
台灣就這麼小結果大部分的人都擠北部，北部又都要擠台北市，怎麼想都很痛苦；要不就是兩北合併，要不就是產業移出，還真想不到有什麼方法是大家都不痛苦的。
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-23 17:15:00垃圾四輪才是塞車元兇 不是所有人都需要開車
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2018-12-23 17:15:00去年討論月票定價時，就覺得機車族減少數肯定不多，機車便
作者: jay0108 (jayjay) 2018-12-23 17:15:00
德政又來啦！之前停車格收費超有感！車位突然都跑出來了
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-23 17:16:00業務要哭死了 一天停車費準備破百
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2018-12-23 17:16:00搶錢
作者:
dobe (dobe)
2018-12-23 17:16:00推
作者:
sponge88 (CIRCUS LIFE)
2018-12-23 17:16:00順便要嚴格取締違規停車，不然巷弄內會塞爆
作者: ohfae0728 (SitDownPlease) 2018-12-23 17:16:00
支持！
作者:
g9122xj (g9122xj)
2018-12-23 17:17:00這個ok，反正第二任了嘛
如果巷弄也列入 那麼機車要停哪裡呢？ 尤其是租屋族，
作者: isisisis (意思意思) 2018-12-23 17:17:00
原來台北機車格是不收費的！？
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2018-12-23 17:17:00全面收費是啥小
作者: SSWW23456 (很想飛) 2018-12-23 17:18:00
崩潰...但支持
作者:
pppooqqq (pppooqqq)
2018-12-23 17:18:00絕對贊成！！使用者付費！！
作者:
gbasam (gbasam)
2018-12-23 17:18:00收費很正常~把長期占用的趕出去~一天出不起20,騎山豬吧
作者:
forumk23 (32kmurof)
2018-12-23 17:18:00使用者付費就是大家不要繳稅，需要什麼服務再付費，這樣好不好
我猜大概每條捷運線都會變成像早上文湖線那樣吧。下班板南線會變成現在的跨年狀況。
作者: sgheart 2018-12-23 17:19:00
推非台北市的柯粉推文
作者: Ponimp (喜駿) 2018-12-23 17:20:00
反觀新北
作者:
cwt0115 (kandemax)
2018-12-23 17:20:00歡迎台北市的魯蛇們騎山豬上下班
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2018-12-23 17:20:00讚讚 二輪憑甚麼免費停車
只要可以我的機車每次找完整一格的停，可以不要又被移動遭硬塞我就ok
作者:
bident (蛋糕小叉)
2018-12-23 17:20:00台中就是黃紅線停滿 停車場1小時15 20元停不滿
新北首先爆炸的應該是永和，機車都不動的話，什麼奇景都有可能出現。
而且的確這樣子可以把長期佔用的做一個整理，是真的可以。
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2018-12-23 17:21:00使用者付費正常啊
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:21:00
加強拖吊 併排停車拖吊
作者:
wyytw (雲飛揚)
2018-12-23 17:21:00這樣作交通也不會變好
作者:
ace4 (mon)
2018-12-23 17:21:00到處收錢 汽車停車應該漲更多
作者: cooldragon (四式超人) 2018-12-23 17:22:00
使用者付費 很棒 太多自私的人就會長期佔用停車格 這
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:22:00
減少停車格
作者:
fukmar (fukmar)
2018-12-23 17:22:00德政
@menshuei 使用者付費啊，不能排除萬年機車佔用停車
作者:
SPower (微光)
2018-12-23 17:23:00也強烈支持巷弄全面劃設停車位, 一堆1樓住戶根本路霸
作者:
oklagg (kevin)
2018-12-23 17:23:00酸宗痛啦!!I
作者:
chenyenpo (chenyenpo)
2018-12-23 17:23:00爽！非台北市的加收200%
作者: khst3man (KHS單車男) 2018-12-23 17:23:00
好事，但移動機車需重罰配合。
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-23 17:24:00
沒畫停車格的就拖吊啊
作者: kangoroo 2018-12-23 17:24:00
我覺得不一定是計較或繳不起耶 人性啦XD
作者: Brucetsai541 2018-12-23 17:24:00
推 車格不該被佔用
作者:
Drink43 (interception)
2018-12-23 17:24:00推一格一車
作者:
oklagg (kevin)
2018-12-23 17:24:00外面一堆機車報廢直接丢著
作者:
vvvstar (Chris)
2018-12-23 17:24:00很好啊，一堆人都貪圖方便騎機車，20元太低，應該要40元
大眾運輸網路如果容納不下那麼多人的話，我是認為可以把uBike免費騎重新拿回來，要省錢就騎uBike，當然可能有人給你從淡水騎到象山，長期佔用，但這也是利用大眾運輸網路的一環阿。
作者: JNP2 2018-12-23 17:25:00
推
我真的希望可以實施一車一車格，我願意付費，常常要牽動被別人硬塞卡死的機車有點度爛…
作者: chaosly0124 2018-12-23 17:25:00
蛤不是本來就有收費嗎，台北路邊停車不用錢？？
作者: ptt80357 (Z8) 2018-12-23 17:26:00
德政
作者:
tostcamp (aliez)
2018-12-23 17:26:00剛才驚覺為什麼中南部都收費好久了，台北還沒收費？
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2018-12-23 17:26:00「勤政 魄力 嚴守財政紀律」台灣現在需要的是柯文哲價值
作者: tlsg2 (tlsg2) 2018-12-23 17:27:00
超有種
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-12-23 17:28:00推
作者:
xtt (嗶踢踢)
2018-12-23 17:28:00推
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2018-12-23 17:28:00推 柯P還是專心市政就好 其他就給他放水流吧
作者:
d123xxx (New Life!)
2018-12-23 17:28:00推把佔用的拖走 我寧願付錢也不要沒停車位 要是能蓋個遮雨棚就更完美了！
作者: pea33 (秋楓之雅) 2018-12-23 17:28:00
以當地的大眾運輸發達的程度 機車根本不需要那麼多，製造空汙
作者: sid300 2018-12-23 17:29:00
每次看公車專用道都是公車跟機車在搶 沒有汽車敢走
要看收的錢用在哪啦，像台東錢收了交通也沒比較好錢整個不曉得被拿去哪
作者: jimshow2001 2018-12-23 17:30:00
支持，四輪請比照
作者: odyssey (小賴) 2018-12-23 17:30:00
本來就是該收
作者:
gonna01 (Six)
2018-12-23 17:30:00我機車我支持收費
作者:
interact ((interact))
2018-12-23 17:30:00一車一格的話很O
作者:
sg1987 (治作)
2018-12-23 17:30:00好險公司有免費的位置能停
作者:
interact ((interact))
2018-12-23 17:31:00K
作者:
linein (linein)
2018-12-23 17:31:00贊成一次收100
作者:
vizjeco (Placebo)
2018-12-23 17:31:00台灣機車真的太多 根本就落後國家
作者:
guogu 2018-12-23 17:31:00收錢是可以但是根本就沒幾格能停阿 能不能多畫一點阿?
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-12-23 17:31:00使用者付費 推
作者: strollinrain 2018-12-23 17:31:00
應該燃油二輪收費 電動二輪免費
作者:
psampras (@#$%^&)
2018-12-23 17:32:00我就說了...垃圾市長
作者:
ph4586 (阿廷)
2018-12-23 17:32:00木哥是對的！
作者: wsx26997785 2018-12-23 17:32:00
爽
作者:
kennyhen (KENNY)
2018-12-23 17:32:00有種就選前講啊
加速公共網路佈建，看捷運的密度能否再增加甚至與桃園基隆捷運對接。
作者:
lyuxing (Lyuxing)
2018-12-23 17:33:00還好我都騎山豬
作者: voyhanxu 2018-12-23 17:33:00
付不起機車格的錢要不要考慮回家鄉發展
to jimshow2001:四輪本來就幾乎都要收費了，不要又這樣來戰四輪…
作者:
cosmite (K)
2018-12-23 17:33:00必推
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2018-12-23 17:33:00太便宜了吧 一次至少也應該收100元
作者:
chris590 (chris)
2018-12-23 17:33:00這不錯啊
作者:
drph (Peter)
2018-12-23 17:33:00主要幹道和商圈收費我擧雙手贊成。連台中都收費了，台北公車
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-12-23 17:33:00
一次收50比較符合天龍國國情 我覺得收太少了
作者:
mynewid (before sunshit)
2018-12-23 17:33:00新北人要更窮了 嘻嘻
作者:
F299 (烏魚子)
2018-12-23 17:33:00有那個縣市是沒收費的嗎？
作者:
drph (Peter)
2018-12-23 17:34:00北一堆像我這種住老公寓的老台北貧戶；雖然不是付不出來啦，
作者:
fffffff4 (使用者在線上)
2018-12-23 17:34:00台北人沒在騎車的，高雄人可以結束北漂了
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2018-12-23 17:34:00「勤政 魄力 嚴守財政紀律」台灣現在需要的是柯文哲價值
作者:
kakain (kakain)
2018-12-23 17:35:00台北大眾運輸方便 能不騎車就別騎了
高雄停車格不能規劃多一點嗎…收錢根本不是問題，問題是不夠停
作者: ASANKIN 2018-12-23 17:36:00
推
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2018-12-23 17:36:00推 本來就該做 接下來收進城費
作者:
sohopro (sohopro)
2018-12-23 17:36:00一格停一車就支持
作者:
chiahsun (chiahsun)
2018-12-23 17:36:00吃飽太閒？
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2018-12-23 17:37:00德政啊
作者: jasmine2015 2018-12-23 17:37:00
爽喇 再機車仔再嘴嘛
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2018-12-23 17:37:00不演了
作者: NMStars (NM) 2018-12-23 17:37:00
爽啦
作者: voyhanxu 2018-12-23 17:37:00
台中火車站附近收過最高30，該恨誰呢？
作者: wanscur 2018-12-23 17:37:00
20超便宜。改善不了什麼秩序吧？
作者:
ainor (><)
2018-12-23 17:37:00早該收了
作者:
v2608691 (boringlife)
2018-12-23 17:37:00到時候機車都會塞在巷弄內 看怎麼處理
作者: nec0229 (山風) 2018-12-23 17:38:00
不能批 批就是柯黑 柯粉跟屎蛆87像
作者:
tukry (托奇)
2018-12-23 17:38:00這個推
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2018-12-23 17:38:00讚，總算可以停車了
要收費下去，不是台北不夠停，而是新北會整個大爆炸，
作者: myth725 2018-12-23 17:39:00
推
作者:
valenci (birdy)
2018-12-23 17:39:00低薪族哭哭。
作者:
haleyye (毛怪)
2018-12-23 17:39:00那我南部騎上去的山豬停著還要錢喔
作者:
ez51218 (我æ‰ä¸æ˜¯å‚‘森呢)
2018-12-23 17:39:00柯黑後悔投柯P了...咦？
作者:
gwotie (第一台車!)
2018-12-23 17:39:00支持使用者付費！
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2018-12-23 17:40:00這個還不錯啊
作者: ziya (紫亞) 2018-12-23 17:40:00
光是想到以後路邊就一堆空位不用找就爽死
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2018-12-23 17:40:00推，沒有政黨包袱跟連任壓力就是讚
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2018-12-23 17:41:00
使用者付費理所當然，窮人就是貪小便宜
作者:
xikless (成田空港盜撮怪物)
2018-12-23 17:41:00推
作者:
Cyuhsuan (Mooks)
2018-12-23 17:41:00推
作者:
Aya710 2018-12-23 17:41:00讚啦，沒錢就用走路的啦，裝潮喔
作者: jfriendtw 2018-12-23 17:41:00
爽，加強取締
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2018-12-23 17:41:00推，希望全台效法
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2018-12-23 17:41:00推
作者: s1310306 (老爹) 2018-12-23 17:43:00
支持+1
作者:
molln (molln)
2018-12-23 17:43:00爽
作者: cloudgoogle (漫步在雲端) 2018-12-23 17:44:00
支持
要解決城市摩托車亂象真的只有禁摩一途，不然違規亂停很難消除啊，
作者: songsu (ㄋㄋ鼠) 2018-12-23 17:45:00
支持～
作者: lel801511 2018-12-23 17:45:00
幹 騙票 下台
作者: aiggkimd (口古月) 2018-12-23 17:46:00
希望新北也這樣，太多亂七八糟停的
作者:
hecateII (No-Name)
2018-12-23 17:46:00推
作者:
whu328 (whu328)
2018-12-23 17:46:00汽車才是亂源啦交通意外有九成是汽車為主因造成的
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-12-23 17:46:00不錯 支持 最好讓騎車的人減少一些 改善交通
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-23 17:46:00
投柯的原因
作者: abbag (abbag) 2018-12-23 17:47:00
作者:
xhung (xhung)
2018-12-23 17:47:00捷運站周遭 一堆附近民眾長期停 收費也好...
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2018-12-23 17:47:00
順便解決路霸
作者:
barton (八八～)
2018-12-23 17:48:00讚
作者: modernpkman (不宅) 2018-12-23 17:48:00
真的槓上了
作者:
ggyang (肥宅)
2018-12-23 17:48:00讚
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-23 17:48:00
汽車之前免費停車一堆要廢的車或幾個月不用的霸佔車位
作者:
maschera (MALICE MIZER萬歲！！)
2018-12-23 17:49:00推這政策
作者:
aeee49 (葉同學)
2018-12-23 17:49:00腳踏車也要！
作者: MUSHERS 2018-12-23 17:49:00
人行道全面淨空 拜託
作者:
macery (小花)
2018-12-23 17:49:00ㄧ格一台車,我就贊成收費
作者: ininalisha (inin) 2018-12-23 17:49:00
推
作者: King0615 2018-12-23 17:49:00
嗑粉不是都騎車嗎？這次怎麼看嘻嘻
作者: nojoewu (習慣性沉默) 2018-12-23 17:49:00
我騎機車我推
作者: s6525480 2018-12-23 17:50:00
整個八掛只有食屎民進黨在涼 不用應付戰線 厲害
作者:
crashonU (crazy)
2018-12-23 17:50:00早就該收了 機車乃都市之瘤
作者:
ororzzz (億載金城武)
2018-12-23 17:50:00還好我的山豬不用付費
作者: kokoro1793 2018-12-23 17:50:00
終於收費了，不然機車格有夠難找
作者:
kukuma (專屬天屎)
2018-12-23 17:50:00笑死 柯粉都機車族吧 開心嗎
作者:
asapken (asap ken)
2018-12-23 17:51:00收費支持但我要一車一格！
作者:
unexpect (linkin park～～)
2018-12-23 17:51:00推 使用者付費
作者: s6525480 2018-12-23 17:51:00
交通方便成那樣 早該消滅機車
作者: sillyberlin 2018-12-23 17:52:00
我們天龍國不需要騎機車的南部偷渡客
作者:
coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)
2018-12-23 17:53:00建議巷弄違規停車者 沒收車輛 並吊銷駕照20年
選前不講~不然柯早就落選~垃圾~選後貪婪嘴臉就出來
作者:
nlriey (NN)
2018-12-23 17:54:00一車一格我一定支持，每次停好都被挪車
作者: debby6131 2018-12-23 17:54:00
蛤?台南都不知道辦幾年了，收費不是很正常嗎？
作者: fujiiyakumo (......) 2018-12-23 17:54:00
支持收費 一車一格
作者:
Gram (格拉墨)
2018-12-23 17:54:00使用者付費等於貪婪？某樓邏輯跟對岸有夠像
作者: ryohei67 (kathy) 2018-12-23 17:54:00
使用者付費很合理 憑什麼4輪收2輪不用收？！配套措施做好即可，該做就要做。
作者: Maplekuso 2018-12-23 17:54:00
水
使用者付費是蠻好的 但是目的在於改變民眾使用交通工
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-23 17:55:00
汽車全面收停車費啦，一堆天龍人買車佔車位
作者:
GNR0414 (龍)
2018-12-23 17:55:00商圈鬧區可以接受，住宅區就擾民了吧
作者:
Motor (愛貓愛狗愛家人)
2018-12-23 17:57:00幹，我居家服務員，做長照工作還要跟我收停車收費！
收費很好，但如果有人搬我車硬擠，我可以把他車拖出去嗎
作者: kerkerlu 2018-12-23 17:57:00
有種推
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-23 17:57:00半夜汽機車大多免錢吧半夜也沒人再開單子
作者:
mystage (亭)
2018-12-23 17:58:00合理啊。我乖乖坐大眾運輸，結果製造外部成本的人不用付
比如你晚上一點下班大部分沒車了，你平常只能選騎機車啊
作者:
eric112 (eric)
2018-12-23 17:58:00建議電動機車有停車優惠
作者:
teras (Tera)
2018-12-23 17:59:00☎幫柯粉QQ 幸好林北早就汽車+走路惹☎口合口合口合
作者: firefight (嘴砲fi) 2018-12-23 17:59:00
北市騎樓和人行道都淨空，應付這波沒問題
作者:
cccone (大C)
2018-12-23 17:59:00收費是好事，但能一格一機車嗎？
作者:
eric112 (eric)
2018-12-23 18:00:00住台北市民可以買月票嗎600停到飽
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2018-12-23 18:00:00
讚啦 使用者付費 合理啊 改善機車亂停亂象
作者:
mystage (亭)
2018-12-23 18:00:00要方便的人可以騎車啊，但是既然獲得方便，付點錢合理吧。路跟停車格是公共財，要自行使用載具的人理當多付成本，對使用大眾運輸的人才公平。
作者:
foone (請問甚麼)
2018-12-23 18:00:00相對剝奪感，20元可以騎20幾公里了
作者:
teras (Tera)
2018-12-23 18:00:00☎下次記得腳踏車也要收, 否則強制拖吊☎口合口合口合