按照以下鄉民的邏輯,
蓋了核電還是要蓋火力補那核電是有屁用
難道以為核電機組都不會故障都不需要歲修?
所以不管甚麼能源都需要有備用電源來補,
每種能源有不同的特性與價值,
現在能源發展的趨勢就是希望搭配彈性搭配各種能源,
因此除了部分基載電源外,其他完全不需要像基載能24小時發電
電力需求是根據預估的最大電力尖峰計算,
但每天的尖峰期都只是短暫一兩個小時,而且也不見的達到最大電力尖峰
且全年只有約兩個百小時會達到尖峰期.
台灣目前尖峰期的備轉容量平均是10%,
也就是說全年只有兩百個小時會用到90%的電,
絕大多數時間的電力需求可能是介於70%-85%,
很明顯大多數時間15%-30%的電被浪費了
如果這15-30%的電來自燃煤, 那當然會多造成空氣汙染
如果是來自天然氣, 燃氣較燃媒貴, 成本就上升
要解決電能有效被運用而不浪費,最好的方式就是各種能源都能彈性且迅速搭配
因此對電力機組的要求是能開機後三分鐘內立刻供電,
這個核能跟燃媒都做不到,燃氣跟再生能源則可以..
所以再生能源非常適合去擔任這彈性電源的腳色..
也就是說電力需求不高時,燃氣可以關掉一部分省天然氣,同時減少空汙.
再生能源跟火力變成互補, 能省天然氣成本又能節能減碳..
所以雖然再生能源不能變成基載,
但提高再生能源比重,減少核能這個趨勢在所有的已開發工業國是很明確的..
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: 可是台灣綠能不穩，又是孤島
: 可是台灣綠能不穩，又是孤島
: 可是台灣綠能不穩，又是孤島
:
: 台灣風力沒電還是要靠火力
: 而且是要火力準備在哪裡等
: 阿先天不足引進風力有什麼意義
: 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用...
: 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用...
: 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用...
: 擺明了地理條件不適合，越搞國家只會越爛搞屁喔
: 不然請你們綠能針上述問題說服大家好不好
: 沒用啊，老是裝傻喔
: