推 nckukath: 騎樓的地權其實是住戶的，如果停騎樓，政府憑什麼收費， 12/24 09:17
→ nckukath: 還是應該行人全面退出騎樓，就算立法也不應該去踩人家 12/24 09:17
→ nckukath: 的地才是 12/24 09:17
→ nckukath: 人行道也應該退出騎樓 12/24 09:18
關於騎樓。
騎樓的地權是屬於私人的，這點是沒錯的。
但是：
在《道路交通管理處罰條例》規定將騎樓定性為「供公眾、行人通行」的道路及人行道。
《民法》第765條規定：
「所有人於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉」
具有「所有權私有，使用權公用」性質。
所以騎樓的使用、行人的行走，依照上述兩者，是合情合理合法。
但其實，單看法令，如果不妨礙通行，那騎樓還是可以停車的，而且還可以在此前提下，
由房東與房客開租約（有法律實例）。
但很多縣市，都有機車退出騎樓，所以還是要看罰則跟規定。
另外，我看新聞，完全沒提到騎樓劃停車格。
而且我從來也沒看過 政府 在騎樓劃停車格。
這新聞不是說停車格收費嗎 ？
怎麼又扯到騎樓去了？