我不是軍事專家，中美軍器、軍備我不清楚。
可是對比中美的軍力，我在讀「國家地理雜誌」的時候，一小段看似無關緊要的句子可足以讓人冷汗直流。
https://www.natgeomedia.com/reading/mag-news/81191
9月號雜誌封面談的是：換臉手術
簡單來說，文中被槍轟掉一整張臉的女孩，決定接受美國著名的醫療中心，克利夫蘭醫療中心的實驗性換臉手術，但因為換臉是目前最尖端、最先進的手術，因此美國沒有任何機構願意贊助他們。
最後是誰贊助這樣的實驗型手術的？就是美軍。
美國國防部資助成立的軍隊再生醫學研究所，為了能夠使從戰場中顏面受損的士兵能夠有更好的醫療照顧，光克利夫蘭一間醫療中心就得到了480萬美元的資助，其中2百萬美元被指定用來研究換臉手術。
而且文中還強調，許多美軍視「傷口」為「勳章」，對整形技術不感興趣。
也就是說，美國光是為了戰爭後的傷殘軍人，願意在可能不得寵的領域中，為一間醫學中心，贊助近6200萬台幣，於單一的實驗性手術。
那麼，其他的實戰領域，美國願意投注多少呢？
這是英文原文，慎點，部分照片可能引發不適：https://goo.gl/vE36xu
中國要打美國，說真的，還是先管好自己加一堆高官拿綠卡及老兵退休金的問題比較實際。

很多國家願意在小領域投注量大量資金 所以研究人員才會被吸引過去 台灣丟個百萬要你專利技轉發PAPER我還以為是吃到飽

中國不是整天說美國怕中國，所以中國要自打嗎？

傻傻der~免費的小白鼠讓你手術拿臨床數據,才花6200萬耶

DARPA明年要求的預算大概是34.4億美金，你說呢？

這部我看過 吳宇森導的

支那:傷兵救個屁，直接埋了

中國連退休老兵的退休金發不出了

NASA以前還掛在美國海軍底下 可見他們軍方拿不少預算