作者:
uiorefd (小魯)
2018-12-24 12:49:11※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 靠北！
: 既然無法在基地內疏散，那為何工程設計圖可以通過？
: 這很明顯有問題啊，沒有瀆職嗎？沒有官商勾結嗎？
你要問當時放行的主政者而不是問柯
柯的邏輯是先想辦法解決當前的問題
檢討誰該負責任是問題解決之後的事
: 你市政府不就是要求遠雄變更設計，或甚至打掉重建，以符合疏散要求嗎？
遠雄私自變更所以才停工4年不是
而且大巨蛋因為量體太大且鄰近捷運
不要說重蓋了
光拆都可能對捷運造成損害
: 怎會要求文化部配合你遠雄的不合格的設計跟建築？
: 為何文化部要幫你遠雄「解套」？
: 如果需要文化部的配合，那當初遠雄的設計圖有提出這個要求嗎？
: 白色柯粉要不要出來解釋一下？
先不檢討人的問題
我們就事論事
現在拆比蓋的風險跟工程成本都比較高
還要經過漫長的訴訟 時間成本也比較高
我就問你一件事
你覺得要冒更大的風險跟成本拆蛋
還是找文化部協調看看
看有沒有機會省下這些訴訟跟工程成本
在不危害公眾利益的狀態下把巨蛋蓋起來
都擠?
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-12-24 12:50:00反正文化部也同意公開會議，讓人民選擇究竟誰才是禍首阿!!
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:50:00需要反觀一下 農地變公廠 被罵的有多慘嗎
作者:
deani (∞)
2018-12-24 12:51:00呵呵 弊案繼續蓋 白粉吸太多
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:51:00別人歷史共業 就不行自己歷史共業 就可以
作者:
wario2014 (wario2014)
2018-12-24 12:52:00知道自已能力有限要人幫忙，嘴巴就不要這麼賤，怪誰?
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:53:00簡單說 不就是歷史共業大家都知道是kmt搞的啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-12-24 12:53:00協(ㄅㄞˊ)調(ㄑㄧㄤˇ)
作者:
swingman (勇敢gogo)
2018-12-24 12:53:00完工如果只有遠雄受益，那為什麼要不惜一切投入
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2018-12-24 12:53:00柯說有問題就有問題喔 哪時裝葉克摩裝到變工程專家了
對柯黑來說 對我大DPP不敬的問題比這個問題要重要多了一切的作為都是為了不損害大DPP的威信
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-12-24 12:55:00再說這事不是遠雄自己來求 柯又是什麼身份來喬地
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:55:00對別人不用理性 但對柯一定非常理性
作者: shy11009 (..........) 2018-12-24 12:56:00
要人幫忙身段要放軟才不會被酸
作者:
richjf (jeff)
2018-12-24 12:57:00這件事是合約規定 要罵柯真是只有顏色 沒有是非
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2018-12-24 12:58:00亂蓋還跟鄰居要地的 好歹也要吐出代價談 不然停爽的喔
作者:
deani (∞)
2018-12-24 12:58:00白色也是顏色。罵白就沒是非？合約沒有解約條款嗎？
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2018-12-24 13:14:00那你回答我，如果文化部評估後認為窒礙難行所以否決了，你覺得是誰的鍋？了解，希望其他柯粉也跟你一樣理性