作者:
HTTEQUILA (Tenacious D)
2018-12-25 01:27:33最近柯P在提倡使用者付費的觀念，
這觀念我贊成。
汽機車停車要收費。
去運動中心運動也要收費。
那未來去圖書館的話是不是也要收費？
還有免費的WIFI是不是也應該取消？
反正都是使用者付費的概念，
免費的東西本來就不應該存在，
這樣會不會創造新的台灣經濟奇蹟？
作者:
serding (累緊地們)
2018-12-25 01:28:00使用正妹圖書館員
作者:
sun10814 (starlandmark)
2018-12-25 01:28:00給你免費你亂停，東西是我的收費有錯嗎
作者:
ffv111 (死做活做像條狗)
2018-12-25 01:29:00XDDDD
作者: MAX777 (跑堂小二) 2018-12-25 01:29:00
不會坐公車喔？
作者: eknbz (^_<) 2018-12-25 01:30:00
等圖書資源被濫用再說
作者:
hunt5566 (556678)
2018-12-25 01:30:00有道理 這不該免費 收費後應該很多整天泡在圖書館的老人會少很多 只剩我這樣的帥哥還有香香的女大生 嘻
作者:
TVman (電視兒童)
2018-12-25 01:31:00如果人多到連進圖書館都要排隊排很久 可能就真要使用者付費
作者: icar 2018-12-25 01:31:00
人行道要收費嗎?公園要收費嗎?體育場要收費嗎?這是取捨問題
作者:
rockiey (lovemiya)
2018-12-25 01:32:00易塞車路段加一下電子收費系統
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2018-12-25 01:32:00使用捷運手扶梯請付費好嗎？廢渣
作者: pero11 2018-12-25 01:32:00
支持收費，提高品質，不要一直用稅金去補貼。
作者: eknbz (^_<) 2018-12-25 01:33:00
收費後箱箱女大生只會去潮八客囉
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2018-12-25 01:33:00圖書館用電用冷氣沒汙染嗎
圖書館就沒有資源分配問題 所以不用收費啊現在是給你福利還要嫌484
作者: richer2 (Ming) 2018-12-25 01:36:00
憑著要讓你長智慧啊
作者: pero11 2018-12-25 01:37:00
有使用圖書館就要繳費啊，可以省下預算，又能達成使用者付費
比較需要的人不會被不需要的人佔用 就是資源有效分配圖書館沒有使用飽和 真正需要跟比較不需要的都能用
作者: qqw0201 2018-12-25 01:40:00
圖書用電，發電不會污染環境?使用者付費，公車無限搭，以月費計價算使用者付費???這跟把薪水壓倒最低新的政策異
作者:
serding (累緊地們)
2018-12-24 17:28:00使用正妹圖書館員
作者:
sun10814 (starlandmark)
2018-12-24 17:28:00給你免費你亂停，東西是我的收費有錯嗎
作者:
ffv111 (死做活做像條狗)
2018-12-24 17:29:00XDDDD
作者: MAX777 (跑堂小二) 2018-12-24 17:29:00
不會坐公車喔？
作者: eknbz (^_<) 2018-12-24 17:30:00
等圖書資源被濫用再說
作者:
hunt5566 (556678)
2018-12-24 17:30:00有道理 這不該免費 收費後應該很多整天泡在圖書館的老人會少很多 只剩我這樣的帥哥還有香香的女大生 嘻
作者:
TVman (電視兒童)
2018-12-24 17:31:00如果人多到連進圖書館都要排隊排很久 可能就真要使用者付費
作者: icar 2018-12-24 17:31:00
人行道要收費嗎?公園要收費嗎?體育場要收費嗎?這是取捨問題
作者:
rockiey (lovemiya)
2018-12-24 17:32:00易塞車路段加一下電子收費系統
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2018-12-24 17:32:00使用捷運手扶梯請付費好嗎？廢渣
作者: pero11 2018-12-24 17:32:00
支持收費，提高品質，不要一直用稅金去補貼。
作者: eknbz (^_<) 2018-12-24 17:33:00
收費後箱箱女大生只會去潮八客囉
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2018-12-24 17:33:00圖書館用電用冷氣沒汙染嗎
圖書館就沒有資源分配問題 所以不用收費啊現在是給你福利還要嫌484
作者: richer2 (Ming) 2018-12-24 17:36:00
憑著要讓你長智慧啊
作者: pero11 2018-12-24 17:37:00
有使用圖書館就要繳費啊，可以省下預算，又能達成使用者付費
比較需要的人不會被不需要的人佔用 就是資源有效分配圖書館沒有使用飽和 真正需要跟比較不需要的都能用
作者: qqw0201 2018-12-24 17:40:00
圖書用電，發電不會污染環境?使用者付費，公車無限搭，以月費計價算使用者付費???這跟把薪水壓倒最低新的政策異
所以如果可以開更多車位 政府就應該開啊 但你要質疑的點變沒有開更多車位而不是收費那不就是回到我問你人有沒有太多的問題嗎
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)
2018-12-24 17:44:00三寶借一堆不看影響真正有需要的 支持喔
作者:
dingwk (真鈔換貞操)
2018-12-24 17:45:00繳稅？不就算是付費？
你能不能理解飽不飽和這個概念是個供與需的問題不是人多不多的問題，是每個人能有多少資源的問題
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-12-24 17:52:00
可以 好好的沙發就有人當免費睡床結果是館方乾脆撤走大家坐硬椅子