※ 引述《y800122155 (@[email protected])》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: : 翁啟惠對於被控貪污，曾含淚受訪說：「我回台灣是想幫忙，只有付出，但是到最後卻變
: : 成我做錯了什麼，感覺不是回到自己的家……」。
: 來看看我們偉大的恐龍們是怎麼搞翁啟惠的
觀點投書：旁聽合議庭，才知道恐龍在這裡！
https://www.storm.mg/article/372852
其他43 看到這篇我覺得這法官真的很惡劣 所以去估狗了一下
發現這篇
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2287045
［記者黃捷／台北報導］署名「李宗吾」的民眾近日向網路媒體投書，指稱他13日至士林
地院旁聽浩鼎案時，發現審判長開庭時聊天，還情緒失控誘導證人陳淑珍證詞，甚至「扣
留全場的人茶飯不能食」，最後更諷刺「恐龍在這裡」。因該文章引發網友熱議，士林地
院今發新聞說明，表示開庭皆依照「刑事訴訟法」相關規定，並強調不會受輿論影響審判
獨立的空間。
署名「李宗吾」的民眾投書網路媒體，指控審理浩鼎案的法官是「恐龍」，士林地院今
發文澄清。（資料照，記者黃捷攝）
署名「李宗吾」的民眾投書網路媒體，指控審理浩鼎案的法官是「恐龍」，士林地院今發
文澄清。（資料照，記者黃捷攝）
士林地院表示，得知該作者投書指控，為保障人民訴訟基本權，立刻進行了解，但清查當
天開庭「民眾旁聽名冊」，名單中並無「李宗吾」簽名，該作者所述情節，是否出於親身
經歷已無從可考。
不過，清末與民國初年曾有學者名為李宗吾，以著作《厚黑學》一書聞名於世，更自號「
厚黑教主」。
士林地院指出，經調閱當天開庭錄音檔，依序由翁啟惠、張念慈的辯護人、檢察官對陳淑
珍進行交互詰問，最後才由審判長再行訊問，過程中有促請證人針對問題具體回答，但聲
調始終保持平穩，既未誘導，也無高聲怒斥；另外，審判長在審理過程與共同合議的法官
交換意見，法律並未禁止，且為落實評議所必要，並無任何不當。
士林地院並指，當天審判長李世華資歷長達14年，審理過的案件除了性侵害案，也包括金
融案，她持有家事案件專業證照，證明她除能審理一般案件，額外具有家事案件特殊專業
能力，並不代表她無金融案審理能力。
士林地院更表示，當天出席旁聽的媒體有很多，經再三詢問了解，更確定當天開庭並無該
作者所指描述的劇情，士林地院始終秉持虛心檢討、有則改過之處理原則，但若外界試圖
透過輿論影響審判，他們也會盡可能阻絕。
這篇根本是幫法官洗白阿 可是看到最後又覺得有點錯亂
前面那篇是風傳媒罵恐龍法官 後面是自由幫恐龍法官洗白
這媒體立場跟我認知的不同啊 風傳媒不是偏藍媒嗎? 自由不是偏綠媒嗎?
為何是風傳媒罵法官亂審翁 然後自由幫法官護航
有八卦嗎?