未免被扣帽子先說明我不是五毛也不是穆斯林。
我曾質疑美國以原子彈刻意攻擊日本平民居住區屠殺日本幾十萬平民堪稱是規模最大的恐
攻。
美國與IS組織的恐攻一樣以殺害平民的方式來打擊敵方。
我訝異的是這樣批判美國引來板上部份鄉民的不滿，並扣帽子抹黑認為我在護航IS組織的
恐攻，例如dragonjj以及bladog等鄉民。
分成三點請鄉民好好看完理解我要表達的。
一
後來我了解這些鄉民的心理了。
原因在於這些鄉民過於崇拜美國，心中預設立場美國作的事都是正義的，認定美國屠殺平
民也是合理的。
所以將美國所為與IS組織的恐攻相提並論時，他們因其預設立場會誤解以為是在說恐攻也
是合理的一樣。
但我又不像部份鄉民崇拜美國為正義使者。我的意思是美國以原子彈屠殺平民的行為和IS
組織的恐攻一樣是罪惡。
不該對同樣殺平民的事雙重標準。
也由於這些鄉民極度崇拜美國，將美國所為與IS組織的恐攻相提並論，會讓他們受不了，
就反過來扣我帽子抹黑說我護航恐攻。
為什麼部份鄉民如此瘋狂崇拜美國?
二
二次大戰當時的世界不只是日本德國，那些歐美國家都是殺人無數的殖民侵略國。美國西
進時也是侵略屠殺印第安人以獲得龐大土地。
鄉民不能預設立場為了達到讓美國獲勝以結束戰爭這個目的就可以不擇手段。
美國和部份護航美國的鄉民可以為了美國在二次大戰獲勝而合理化屠殺平民這種手段。
IS組織一樣會有理由合理化他們殺害平民的手段。這是半斤八兩。
三
鄉民的判斷很容易受名稱的影響，如果將一件殺平民的事稱為恐攻，鄉民都會說是錯的，
但如果說這是戰爭，很多鄉民就改口說戰爭中殺平民很正常，為了快點結束戰爭殺平民可
以無所謂。
其實以某些鄉民這種護航美國的藉口，日本南京大屠殺也是為了威嚇中國趕快投降以結束
戰爭。
要避免殺害平民的事發生，人類應該老實認罪承認攻擊殺害平民就是罪，沒有任何藉口可
以護航。
有沒有美國屠殺平民就比較高尚的八卦?
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2019-01-02 10:34:00戰爭
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-01-02 10:34:001. 年代不一樣 2. 美國現在不會也不允許這樣做這樣有沒有解決你的疑問？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2019-01-02 10:34:00可憐 還活在二戰時代 你怎麼不去撿討阿拉花瓜亂砍頭
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2019-01-02 10:35:00美國就是以為自己是 世界和平的英雄
作者:
flare5566 (flare5566)
2019-01-02 10:35:00zzzzz
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-01-02 10:36:00況且崇拜美國或憧憬美國 跟認定美國所作皆為正義是不同的
中國人還在計較的南京大屠殺我都不想管了 日本人都沒在
作者: heliotropism (VVV) 2019-01-02 10:37:00
勝利的人寫歷史，美國就一直贏阿
作者:
maplefff (maplefff)
2019-01-02 10:38:00來了，大家一樣爛的論點來了
作者: cs09312 2019-01-02 10:39:00
時空背景不一樣阿 現在軍隊也不能隨便殺人好嗎
作者:
maplefff (maplefff)
2019-01-02 10:39:00有種恐狗站在太陽下給美國炸啊
linceass 文中已經說恐攻殺平民和美國殺平民一樣是罪惡。倒是你們這些護航美國的有承認原子彈屠殺平民是罪嗎?maplefff 一看就是連文章內容都沒仔細看，我說的美國殺平民是投原子彈殺日本平民這件事
原子彈殺平民是錯在丟錯地方 丟在廣島長崎沒意義應該丟在日本的海外領土---台灣
作者: paleomort 2019-01-02 10:41:00
你最高尚。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2019-01-02 10:42:00只剩假新加坡在在附和你了 加油 慢慢護航花瓜
paleomort 我再問一次，批判美國殺平民為什麼會引起
部份鄉民的憤怒?這些鄉民覺得美國不能被批判?崇拜美國崇拜成這樣，簡直不可思議。
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 10:43:00戰爭時期阿 二戰時日本平民早晚被抓上前線
作者: audic (........) 2019-01-02 10:44:00
1.戰爭2.日本本土焦土戰會死更多人3.殺平民人都是罪4.現在哪國能給支那難看我就支持哪國
linceass 你又在誹謗我了，我文中說恐攻是罪。為什麼你的邏輯會以為批判美國等於護航恐攻?
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 10:44:00日本沒被種香菇前是打算等美國登陸戰到全部死光的
作者:
arishina (weishin)
2019-01-02 10:45:00美國政府幹了一堆見不得人的事啊，不意外
另外舉例也舉錯 美軍對日本最大的傷亡不是原子彈 反而是一般轟炸+燃燒彈 總傷亡超過那兩顆原子彈
作者:
gaduoray (☆嘎多魯蛇★)
2019-01-02 10:46:00戰爭的時候沒辦法 承認戰爭的殘忍 然後盡量避免才是真二戰的時候哪個國家少殺過人了
linceass 我老實說吧，你們部份鄉民的憤怒是因為我戳破了你們這些不肯認罪承認美國投原子彈有罪的鄉民那
種以為自己比恐怖份子正義的心態。我指出了你們所崇拜的美國所為和恐怖份子一樣，讓你們受不了了。所以你們就反過來扣我帽子。michaelkobe 一看就是沒有將我全文看完的，我在第三點就已經回覆了。鄉民受名稱的影響，覺得稱呼為戰爭殺平民就很正常。但稱呼為恐攻殺平民才是錯的。其實還不就是半斤八兩。
horseface 好好了解我要表達什麼，我提出恐怖份子的恐攻又不是在討論恐怖份子。是在討論殺平民這件事。美國投原子彈和恐攻一樣是殺平民。
美國本來就不是吃素的，為了利益都可以拿有大規模毀滅性武器當理由挑起戰爭了
有 根本沒多少人去在意過美國屠殺平民 只會在那高潮哦有納粹旗！！這樣沒有國際觀
作者: xiaohan85298 (gooduo) 2019-01-02 11:02:00
原子彈下無冤魂
xiaohan85298 這是很多中國人的心態，這種心態與恐怖份子有什麼差別?人類一天不肯老實認罪承認攻擊殺平民是罪，殺平民的事就會繼續發生。
作者: stephaniyang (stephani) 2019-01-02 11:13:00
都是罪啊 所以你想表達什麼 表達你相對於鄉民來說你比較高尚嗎
stephaniyang 就是表達對美國的批判，以及批判部份鄉
作者: stephaniyang (stephani) 2019-01-02 11:17:00
你自己題目就說明了 根深蒂固認爲鄉民崇美 那你討論
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:18:00沒有達成協議就是要戰下去阿 只要戰爭就不可能不殺到平民
作者:
gomi (勾億郎)
2019-01-02 11:18:00你這論點比中國人還不如
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:19:00戰爭時多少人會拿平民當擋箭牌 想贏沒有犧牲是不可能的
swbthj 部份鄉民認為戰爭就可以攻擊殺平民，那跟恐怖份子有什麼兩樣?
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:20:00何況政府一徵召下去平民全都要上戰場
swbthj 美國投原子彈的事是敵人拿平民作檔箭牌嗎?是美國刻意攻擊平民居住區
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:21:00戰爭本來就和恐怖份子沒兩樣 恐怖份子做的就是他們的聖戰就是要逼對面接受條件阿 戰爭本來就是醜陋的
swbthj 所以說你承認美國以及支持美國所為的鄉民和恐怖份子沒兩樣嗎?
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:30:00還有是否戰爭時期的影響 不過恐攻下去就等於宣戰沒錯
stephaniyang 你的大頭照就有美國國旗，還說你不崇美?
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:32:00真的要遵守規則幾乎是穩贏了才會裝高尚你都炸我家了我還跟你客氣嗎 你炸我家時有管我家平民嗎
swbthj 你說到一個重點，美國當時對日本已經穩贏了，還要刻意攻擊殺害平民。若某些鄉民要護航美國投原子彈說戰爭中刻意攻擊殺平民無所謂，以這種邏輯是不是也可以得出恐攻殺平民無所謂的結論呢?某些鄉民一直扣帽子誤以為我護航恐攻，我只是批判這些鄉民的思惟與恐佈份子一樣卻不自知。
作者:
swbthj (swbthj)
2019-01-02 11:49:00穩贏 繼續戰下去 登島還是會死很多自己人 不如死敵人阿
swbthj 你可以查維基資料，當時日本知道已經輸了，早就想要和談。美國當時不用登島也可以結束戰爭。再者這種不如死敵人就可以使用攻擊屠殺平民的手段，請問這心態又跟恐怖份子有什麼兩樣?