※ 引述《tony900735 (好貴！ 好貴！)》之銘言：
: 聯合新聞網：
: https://udn.com/news/story/6656/3571905
: 大巨蛋案今天上午再度進入北市都審會，審議聚焦防災疏散模擬條件，不過許多委員質疑
: ，遠雄提出的防災避難人數、大客車數量數度調整、幅度，無法延續上一次都審內容，雙
: 方僵持不下，遠雄代表直言可能大家解讀不同，但市府應該事前通知，避免浪費大家時間
: 。
: 今天都審從上午9點開始，會議持續近3小時，針對防災疏散模擬條件，至截稿前北市府、
: 遠雄雙方仍未成共識；另外，台北市長柯文哲辦公室主任李文宗也現身都委會，顯見市府
: 高層對於全案關注度。
: 遠雄今提出的防災模擬條件，首次將松菸文創園區納入模擬範圍，並提出新版防災避難人
: 數，包含大巨蛋園區內5棟建物內共7萬8805人，加上戶外1萬3733人，以及松菸建築內2萬
: 7549及戶外8850人，總容留人數12萬8937人；另外，57輛大客車減為28輛。
: 起初有委員認為，若遠雄提出的人數有依據、符合標準，且願意用較高人數去做電腦模擬
: ，其實非常好的；另有委員認為，遠雄現在防災避難人數，跟未來實際營運人數，現在不
: 一定馬上要決定。
: 不過，委員王俊雄直言，歷次都審做過決議，審查範圍以大巨蛋體育園區的L型基地為主
: ，至於防災避難人數，去年9月20日都審大家要求遠雄提出「59833+X」人，去年11月1日
: 都審遠雄拿出7萬人，現在遠雄又端出7萬8805人，提醒在場委員「不要自打嘴巴」。
: 委員王价巨也說，每一次都審都推翻前一次結論，會不會下次變10萬人？現在不知道該怎
: 審，覺得這在浪費大家時間；在地新仁里長吳建德也插話，指之前大巨蛋模擬人數審不過
: 去，為何遠雄這次大方送來更高人數？要求委員想一下背後邏輯。
: 對此，遠雄代表湯佳峰回應，主要考量實際營運狀況，增加工作人員，這次才增加為7萬8
: 805人，里長不用多猜想背後有什麼；但他提到，上次都審的建議，讓遠雄能選擇是否納
: 入松菸，可能大家解讀不同，但市府單位應知會遠雄，就不應該開這個會，避免浪費大家
: 時間。
噓 Rinehot: 好了 新聞出來了 模擬七萬人 已經低於當初林洲民要求的九 01/03 17:32
→ Rinehot: 萬 這有沒有放水？01/03 17:32
真不曉得你這邏輯是哪個白癡發文帶風向 教壞了你？
林洲民要求用9萬下去跑災避難人數電腦模擬？
不就跟遠雄今天變更要求的是一樣的嗎？
: 遠雄今提出的防災模擬條件，首次將松菸文創園區納入模擬範圍，並提出新版防災避難?
: 數，包含大巨蛋園區內5棟建物內共7萬8805人，加上戶外1萬3733人
78805+13733=92538
看一下歷次都審電腦避難模擬人數會議紀錄
https://i.imgur.com/KJfUITb.jpg
遠雄提案 都審決議意見
107/09/20 59833+X
107/11/1 70000+13733 70000+X
108/01/3 78805+13733 70000+X 59833+X
遠雄今天又提出78805+13733的人數下去跑 ，推翻上一次107/11/1都審決議內容
70000+X的人數，但被都審會打槍，同時避免外界對電腦避難模擬人數與容留人數
有所誤會，所以叫遠雄用兩組數據(70000+X ，59833+X) 下去跑模擬
別再被某人帶風向了，說沒用9萬下去跑，就是放水了