Re: [問卦] 基改作物是不是殘害生命?

作者: bqack (思緒是優遊自在)   2019-01-03 21:06:09
※ 引述《YEEman (江冠德)》之銘言:
: 如題
: 改變生物的本質
: 只為了滿足人類的量產需求
: 就把生命改造成我們自己想要的樣子
: 有人為動物發聲
: 但怎麼沒有人為植物發聲??
: 植物才是真正受苦於人類殘暴手段下的受害者啊
: 沒有人問過植物痛不痛苦
: 難道就可以這樣對沈默的生命為所欲為嗎
: 有沒有八卦?
:
作者: eva19452002 (^^)   2019-01-03 21:07:00
基改、育種選種,傻傻的分不清楚
作者: YEEman (YEE星人)   2019-01-03 21:08:00
認真文跟廢文先搞清楚再上八卦回文
作者: whoismaxi   2019-01-03 21:08:00
育種和基因改造分不清
作者: showblue   2019-01-03 21:11:00
這篇算假消息嗎?
作者: bqack (思緒是優遊自在)   2019-01-03 21:11:00
選種是在基改,基改也是選種途徑不一樣而已~2樓原po,你也是廢文認真文搞不清
作者: showblue   2019-01-03 21:15:00
改造,改良天差地遠,別自己亂定義
作者: bqack (思緒是優遊自在)   2019-01-03 21:18:00
不然你們說基改有什麼害處,也說不出來我沒定義基改,不要扣帽子
作者: YEEman (YEE星人)   2019-01-03 21:20:00
等一下 意思是指你這篇是廢文 還是我那篇是認真文?
作者: bqack (思緒是優遊自在)   2019-01-03 21:28:00
知道你在發廢文,就廢文回你呀,剛好接觸過
作者: YEEman (YEE星人)   2019-01-03 21:35:00
具體例證都舉出來了還說這是廢文.....好吧看來你我對廢文的看法有出入
作者: kentket (魚~!)   2019-01-03 21:54:00
育種基改搞不清楚 你要不要去重修啊基改的定義很狹隘的喔而且育種這個詞比基改不知道早多久基改不代表基因庫單一畫好嗎 除非你都要無性繁殖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com