根本問題我們的法院沒guts
因為法官的判決跟考績綁在一起
為什麼蔡英文主張廢死
法官不敢判死刑
因為法官判死刑會影響考績影響年終獎金
我們的司法改革應該學美國
美國的最高法院
大法官9人終身制
有空缺時由總統提名經參院通過後就任
最高法院可以自決定收不收案子
不收的話 那聯邦上訴法院的判決就是終審判決
如果收的話 就由最高法院裁決
聯邦法院專門處理政府和人民之間的訴訟
法官可以對政府下的命令 下達禁止令
政府官員必須馬上照辦
所有聯邦法官都是美國總統提名任命
都是終身制
如果我們的法院可以判決撤銷大巨蛋的興建許可
大巨蛋案就可以解套
不只是這樣
只要是廠商賄賂官員
法官就可以做出相應判決
因為美國是英美法系
國會立法的條文是參考
如果法官要開綠燈
還是可以在國會通過的法律條文中找到理由
這個判決自動成為法律一部份
例如 銀行打信用卡廣告
大肆鼓吹借錢 甚至廣告說借錢是一種高尚行為
如果台灣是英美法系的話
卡奴的律師一定會主張 銀行引誘人去借錢 應該主張不必還
雖然信用卡契約規定借錢的人要還錢
那是這個時候 有些有良心的法官
看到是銀行鼓吹借錢造成許多根本無能力還錢的人債務纏身
判決因為銀行引誘百姓借錢 所以該信用卡欠債不必還
這個判決就會自動成為法律的一部份
以後要是銀行亂鼓吹借錢 引誘還不出錢的人去借錢
那這些債務就通通不必還
這就是正義的法官
所以英美國家的人他們的銀行再做什麼事情的時候
都會考慮訴訟風險 也就道德風險
法律雖然規定 借錢就一定要還
契約也明定要還
可是如果大肆放寬信用借錢給還不出錢的人
甚至鼓吹借錢是高尚行為
也可能遇到良心法官判決不必還
銀行的信用卡廣告自然就不敢說什麼借錢是高尚行為
銀行在打廣告的時候都會考慮後果
怎麼可能釀成2005年的卡債風暴
那個時候銀行故意把還不出錢來的債權賣給暴力討債集團
要是台灣是英美法系
法官是可以直接判決 銀行殺人 銀行主管賣給討債集團導致債權人家屬遭迫害的
銀行主管判刑 甚至以殺人罪送辦
雖然國會立法沒有這樣的條文
所以英美法系管比較多
也就是大家做事都會考慮道德風險
避免遇到正義法官而踢到鐵板
也就不會那麼多人鑽法律漏洞
※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言：
: 總統公布了！「大法庭」半年後施行 憲訴法3年後上路
: 2019-01-04 17:45聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: https://udn.com/news/story/7321/3574958?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 總統蔡英文今日公布憲法訴訟法、大法庭相關法制（法院組織法、行政法院組織法），是司
: 法改革的3項重要法案，其中大法庭新制今年7月4日就會施行，而憲法訴訟法將在2022年1月
: 4日上路。
: 蔡英文去年出席「大法官2018年度國際學術研討會」時，希望立法院去年底能通過憲法訴訟
: 法，盼新制在法律公布後2年施行；立院上月修正大法官審理案件法，但考量人力、設備等
: 實務問題，延為3年後施行。
: 憲法訴訟法全文共95條。司法院表示，新法採行全面司法化，未來將由大法官組成憲法法庭
: 、審查庭審理案件，採取裁判的方式終結案件；新法納入裁判憲法審查制度，現行的大法官
: 審理案件法規範將擴及終審法院的確定裁判。
: 在新、舊法過渡期間，2022年1月3日以前送達的確定終局裁判，適用舊法，人民仍得聲請法
: 規範(法令)憲法審查。
: 司法院表示，新法施行前，人民若認為法規範(法令)有牴觸憲法疑慮，應儘早聲請解釋；如
: 果來不及提出聲請，新法施行後仍然可以在6個月內提出聲請。不過這時還沒有裁判憲法審
: 查制度，憲法法庭還不能在宣告法規範(法令)違憲同時廢棄原確定裁判，聲請人須循現制，
: 依再審或非常上訴途徑尋求救濟。
: 另外，為確保終審法院在審理每件個案時，對於同一種法律爭議所適用的見解能一致，避免
: 見解歧異，因此也建構終審法院的「大法庭」制度，統一法律見解。
: 未來最高法院、最高行政法院將廢除現有的判例選編、決議制度，並規定先前選編的判例若
: 無裁判全文可查考，修正條文生效後停止適用。有裁判全文可查者，拘束則與一般裁判相同
: ，若要變更見解，一律循大法庭提案程序來做。
: 司法院表示，「大法庭」制是統一終審法院裁判見解的重要機制，也是人民期待司法改革的
: 起步之一，透過大法庭的運作，相信能提升司法的效率與信任度。