不知道是哪一所的博班
戰力也太弱了吧
這個女生用的是三百年前的國際關係理論的一種
概念上就是國家一定要對外擴張
透過戰爭獲取資源佔領土地
這種東西的證據
拿早期歐洲來看就是這樣
羅馬帝國要活下來就是靠不斷的打仗增加領土抓奴隸
所以就算老百姓想要和平
要維繫國家就是要戰
這種理論沒啥問題啊
如果你放到對的時空下來看
但是現在的國家概念就跟幾百年前不一樣了
現在大多數的國家是民族國家
所以本身就有天然疆界
土地佔多了也水土不服
比經濟也不是比人多
所以抓奴隸也沒啥用
這時候戰爭就只是一種手段而已
你看某個國家不爽
你當然可以集結大軍跟他拚了
但是考慮的對方之後有的報復行為
或是國內輿論或是成本支出
就會有其他的方法出來
包括封鎖暗殺經濟制裁三小的
至於國家本身有沒有意志不是重點吧
那是研究層級不同本身的差別
國家跟國家之間的行為模式
跟人民與國家之間的行為模式
哪有人用精神論來寫論文的啦
要不然就是你朋友胡說八道轉述錯誤
要不然就是他女友學店被奇怪宗教洗腦
這種東西大二大三國際關係理論就會講到的東西
通識課都能夠理解的東西
念到博士還會被理組嗆真的有夠弱
※ 引述《ISAM1 (近藤勇)》之銘言：
: 早上跟朋友和他的女朋友一起吃早餐
: 他女朋友念政治學的 現在在念博班 不知道為什麼聊到戰爭的事
: 然後他女朋友就突然變成那種宗教神棍
: 說甚麼 即便全世界的人都希望和平 世界一樣會戰爭 因為國家的本質就是戰爭
: 國家有自己的靈魂 人格和意志 不受個人拘束 即便一個國家裡每個人都要和平
: 但國家的人格還是一樣會戰爭 (聽到這邊我差點把奶茶吐出來)
: 然後我朋友就跟她女友吵起來了 問她證據在哪??? 他女友就一臉嘲諷
: 說這種事情還需要證據?? 白癡!!! 羞辱了一下我朋友
: 我不是甚麼專業 只是覺得既然是社會科學當然要證據阿
: 甚麼國家有自己的人格?? 這甚麼神棍的說法阿 你乾脆說地球有自己的意志
: 會定期招換英靈算了 這種偽科學為什麼能存在這麼久