如題
日本關鍵兩大戰役
其中一個如果獲勝了
或是兩個都贏
歷史會如何改寫？
中途島如果一開始就是掛魚雷
而且順利打掉美國航母
是不是歷史就不同了
珍珠港如果沒有擔心被攻擊
直接佔領
或是轟炸掉資源設施
且終場美軍艦隊
美國是否無法把勢力延展到亞洲
日本的大東亞共榮圈也正式成形
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2019-01-11 07:59:00跟美國開戰 並接受美國警告 乖乖退出中國戰場 從長計議
作者:
Lenyog (簾釉)
2019-01-11 07:58:00日本+德國+蘇俄 打美國 才算六大派圍攻明教 單一個日本就像峨眉派單挑明教一樣 就算拿下一個五行旗 也是笑話
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-11 07:46:00不會去變
作者:
wayw (wayw)
2019-01-11 07:46:00生產力差太多 美國海軍跟海嘯一樣多
作者:
z84326 (阿泓)
2019-01-11 07:51:00這樣美國會種第三顆香菇
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2019-01-11 07:56:00日本之所以敢偷襲珍珠港 就是以為美國會軟弱到上談判桌 以及低估美國的動員力跟工業生產力 而且是低估甚多如果歷史再重來一次 讓日本估對了 我相對日本一定完全避免
作者:
pipitruck (pipitruck)
2019-01-11 07:38:00死更快啦 惹到美國把拔 還不多種幾顆香菇
約克城航母被重創後兩週(印象)就回血80%去中途島了中途島要贏唯有把聯合艦隊6艘航母全上賭賭看，但不敢底氣不夠。戰列艦在(無用的)阿留申群島徘徊整個無謂徒勞
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2019-01-11 07:20:00一個是死刑 一個是死緩
作者:
tw2000 (打個冷顫)
2019-01-11 07:22:00這是一場 鋼彈與外星人的戰爭
作者: edmond777 2019-01-11 07:30:00
不會 會吃更多原子彈
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 06:12:00
的確如此，科學只是目前的合理解，並非唯一解。好啦！感謝你陪我聊，我要去忙先離開了。
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2019-01-11 06:14:00南雲就是智障！！
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 06:17:00
好 d大掰掰
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2019-01-11 06:21:00晚點被美國幹爆而已
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2019-01-11 06:28:00去看高堡奇人啊，日本殖民加州
1945投降跟1949投降的差別，除非日本先有核彈
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2019-01-11 06:53:00如果炸毀珍珠港儲油槽的話 估計美軍要多花兩年才能反攻
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2019-01-11 02:29:00不會
作者:
EnderLu (安德德)
2019-01-11 02:29:00還是不會變 生產力關係
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-11 02:29:00不會
作者:
kutkin ( )
2019-01-11 02:29:00會改變 可以快速的引起美國國內反戰
作者:
Dinenger (低能兒)
2019-01-11 02:29:00大東亞共榮圈必然失敗，因為日本文化會被中國人蠶食鯨吞從此以後不再有日本人這種人種
作者:
kutkin ( )
2019-01-11 02:30:00認為不會是軍事上 但重點是能不能引起談判
作者:
EnderLu (安德德)
2019-01-11 02:30:00我記得有個平行世界是講說納粹先研發出原子彈，種了顆香
作者:
Dinenger (低能兒)
2019-01-11 02:30:00這的要搞大東亞共榮圈一定要中國人來搞才會成功前提是他們是侵略方而不是被侵略方，能夠打出中原以外
作者:
EnderLu (安德德)
2019-01-11 02:31:00菇在DC，然後美國投降結果最後還是差點被納粹吃掉，因為科技差太多
作者: oyabun 2019-01-11 02:31:00
沒有油鋼兩項 還沒開戰就注定輸了
作者: anoreader 2019-01-11 02:34:00
不會改變 兩國國力差太多 局部會戰改變不了國力
作者:
kutkin ( )
2019-01-11 02:36:00大慶油田來了嗎
作者: oyabun 2019-01-11 02:37:00
羅斯福七月禁運油鋼 十二月日本打珍珠港
作者: savishu (........) 2019-01-11 02:37:00
除非日德夾攻美國本土，這是唯一機會
就算給日本拿下中途和珍珠港，日本的香菇會從2枚變成10枚以上
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-01-11 02:47:00作者:
aidslll (光影)
2019-01-11 02:56:00一開始偷襲珍珠港的目標就不是佔領....目的只是重創美國海軍....
作者:
aidslll (光影)
2019-01-11 03:05:00你高估油料爆炸的威力....
作者:
ErROrGG (餌箱)
2019-01-11 03:08:00不會 美國生產力全開 下船當下水餃
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 03:09:00
東亞主戰場會變成澳洲，整個南海大小島嶼都會淪陷搶到南海就有石油來源，可以多撐幾年或是多吃點核彈油料開戰前就被封鎖了，因為美國制裁日本入侵中國
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2019-01-11 03:20:00
你沒去查終戰為止美帝總共建造了多少航空母艦厚？
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 03:22:00
漫同意的，中途島影響最深遠，珍珠港目的拖時間有達到
作者:
jiayuan (jiayuan)
2019-01-11 03:22:00你太小看美國鄉民的怒火
作者:
aidslll (光影)
2019-01-11 03:23:00不會的 曼哈頓計畫 是因為德國壓力 不是日本 日本到戰爭末期才得到 基本上核彈是一定會有的 只是投哪裡^$重水
作者:
langeo (langeo)
2019-01-11 03:33:00只會延後日本的死期而已
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2019-01-11 03:33:00如果德軍贏了列寧格勒？如果德軍守下了諾曼第？那軸心國是否會成為第二次世界大戰的勝利者？
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2019-01-11 03:34:00那就是德國先吃幾發原子彈當白老鼠
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2019-01-11 03:34:00真要講「如果」有很多「如果」，我是覺得日本最保險的做法還是派時空旅人去把曼哈頓計畫的科學家全部綁架或是殺光
作者:
aidslll (光影)
2019-01-11 03:40:00那是紅警3
我覺得很奇怪欸，明明都看到就算炸光夏威夷基地，炸光每一條戰艦，人家還是有其他艦隊，而且下水餃的地方又不在夏威夷，怎麼還有這些白癡的假設？更何況都沒炸光你乾脆說硫磺島沒攻下來，對麥克阿舍影響有多大好了
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 03:53:00
戰爭是保護補給線的運動，美國如果失去中途島補給線長到靠北，是會差漫多的拉當然歷史沒有如果，但未來全是如果，以史為鑑如比較快
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 03:59:00
如果納粹研發出時光機把還是小孩的羅斯福跟邱吉爾暗殺
作者:
Shin722 (Shin)
2019-01-11 04:44:00日本必須打到美國本土才有機會談和，而且還不是必定談，夏威夷被日本拿下也只是比較晚輸而已，日本守不住夏威夷啦，產軍艦和飛行員輸太多了
作者:
ppegg (Mania)
2019-01-11 04:44:00經濟和政治形勢也是重點…沒有像台灣一樣長期經營的基地，新拿到的領土很難守…但若不快速擴張，以日本本土的資源和人力註定是打不贏的…
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 04:45:00
時光機一定有無法影響過去定律，證據是現在沒有未來人例如：回到過去會影響時光機的發明之類的
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 04:52:00
科學上現在沒有未來人是無法當作證據的，我問你神存不存在？
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 04:53:00
也有可能是，無法回到發明時光機前的時間點
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 04:53:00
就科學上這件事情是無法解決，除非你有辦法設計實驗提出直接證明。
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 04:54:00
所以發明時光機的那一瞬間，身邊會磞出一堆未來人吧你感覺就是個科學教徒，我怕怕
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 04:57:00
我只是很好奇，因為我沒有聽過什麼過去定律。
https://goo.gl/qZzqWL主張悖論的倒是有聽過，可是這種論點在科學上是站不住腳
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:00:00
存在是一個概念，我換個問法：神一定要存在才是神嗎？
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:01:00
科學理論通常只能證明有發生且符合預測的事情。
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:02:00
霍金有做過邀請未來人吃飯的實驗阿，我再自己推論一些
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:03:00
我不是在問神存不存在，我是說如何透過”科學”能證明
作者: yoshro 2019-01-11 05:03:00
早點死跟晚點死的差別
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:03:00
實驗很簡單…先吃飯再邀請 XD
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:07:00
科學還沒發展到可以找到這問題的答案…你覺得會找到嗎？
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:09:00
霍金的貢獻我們科學家都很認同，但是沒有像愛因斯坦
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:09:00
那怎麼證明一個問題是：無法被證明的？願聞其詳
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:10:00
的相對論被日蝕觀測等實驗證明
作者: KJC1004 2019-01-11 05:10:00
日本如果被美國認定威脅太大不能當作看門狗的話... 二戰應該不會兩顆蘑菇完事...
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:11:00
我們離題好遠喔…哈哈 大半夜的應該沒差吧
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:11:00
所以啦！說時光機無法影響過去這在科學上沒什麼說服力因此我才會問你那個過去定律是什麼？
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:19:00
蛤？因為如果影響過去是可以的…無論道德或其他因素
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:20:00
就科學上呢？時空旅行應該是物理學的範疇吧？
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:20:00
未來那麼長的時間裡一定會有人來到現在的阿
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:21:00
你講的不是科學呀…照你這邏輯一定有外星人囉？
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:22:00
有點像是：如果宇宙是無限大，那夜晚的天空一定是亮的
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:22:00
你講的範疇是一種信仰，因為怎樣…所以一定要怎樣，
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:23:00
由此可證，宇宙不是無限大…我的說法和這個很像
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:23:00
這在科學(包含物理學、化學等)上是說不通的。
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:26:00
若p則q 非p則非q. 開始理則學了
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:28:00
宇宙那麼大歷史那麼久，未來人一定會到霍金家吃飯?
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:29:00
未來人100%就不是地球人了，因為地球只剩50億年
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2019-01-11 05:29:00你應該問日本不去動到美國 歷史會不會有改變動到美國下場 不管你怎麼動都是被滅
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:30:00
那你之前要請未來人吃飯的論述不就出現漏洞了?所以我才說無法改變過去跟有沒有神的問題是類似的。
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:33:00
畢竟霍金這算是漫公開的實驗，如果未來人想告訴我們時間能穿越的話，參加吃飯還漫方便的
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:35:00
那你的前題是未來人一定知道霍金邀請他去吃飯
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:35:00
未來人不是地球人，但還可以回地球看看阿，懷念一下
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:36:00
回過去的地球
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:36:00
時光機的之間人類歷史沒有中斷。
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:37:00
ok 至少我們證明了地球人在發明時光機前滅亡了 哈哈
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:37:00
所以有看懂嗎？霍金論點的漏洞就在這裡。未來人知道要找霍金吃飯，可能就跟從海裡隨手撈一定要某隻魚的狀況很類似。
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:40:00
不過霍金的實驗也無法證明是究竟是失敗了還是沒作用
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:41:00
所以我才會說目前時空旅行無法改變過去在物理學
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:41:00
也許未來有其他更嚴謹的未來人實驗吧
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:43:00
科學能不能持續發展本身就是大挑戰了我可以賭人類在時光機發明前滅亡的機率大得多
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:46:00
科學不是賭不賭的問題啦！哈哈！通常是煩惱如何證明。不過這個討論本來就是茶餘飯後大家聊聊，因為真的像薛丁
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:47:00
d大半夜不睡在幹麻阿，我是在看美股而已和你聊一堆
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:47:00
格的貓，時空旅行的可能性目前處於疊加態！睡不著，無聊找人聊天~
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:49:00
那隻貓就在等你開箱
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:50:00
哈哈！憑我的才智應該不太可能啦！
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:54:00
通常在聊一大串一定要吵起來的 今晚很難得 (握)
作者: duriamon (亞門) 2019-01-11 05:56:00
哈哈！那代表我們還蠻聊得來的(握
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-11 05:58:00
補充一下對有沒有神的看法如果神是光，對沒有眼睛的生物來講是不存在的