※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: https://i.imgur.com/xo2y1xp.jpg
: 剛剛一位板友在原文下貼上經濟部的闢謠圖片
: 內容是：
: 離岸風機躉購費率會太高嗎？
: 近年我國離岸風機躉購費率
: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
: 4.19 5.56 5.56 5.56 5.60 5.74 5.74 6.04 5.84
^^^^^^^^^
呵呵 5.56叫高??
當時英國的離岸風電要6.X元呢!!
但是2015年的價格應該可以吸引到外商,
尤其2015,2016這兩年不知道發生什麼事,英國離岸風電都沒人投標.
可能是剛轉到CfD制? 還是...?
然後2017年開始跳水,5塊,4塊到最後跟台灣競標一樣降到兩塊多.
: 這邊我有個問題
: 為什麼到了2018年
: 以追求利益為主的民營企業
: 會在
: 1.有國產化義務(必須要把自己的核心技術技轉給其他公司，來當自己未來競爭對手)
: 2.費率比以前沒高到哪去，2019甚至還跌到5.12，退回將近七年前水準
: 3.基礎建設一樣完全沒有搞定
: 反而吸引到更多家的廠商投資？
有一說跟英國脫歐有關,是嗎?
https://tinyurl.com/y6ubrttv

五樓是妹嗎 ?

階梯式費率是前十年7.1%，貴爆

簡單一句，台灣薪資有和外國一樣？每個人都選學德國、日本、歐美等，問題你領的薪資在對方眼中就是窮人，低收入戶。你會去和低收入戶說現在電價根本不貴？兩個月6000的電費便宜到爆？愛舉外國的例子，卻忘了台灣本質上就是外國中的貧窮國家，台灣的幸福是建立在不少東西都算低價，領個30多k就能裝闊，另個50k就叫有錢人，別的地方領50k也只能說勉強過得去。所以你說5.56不高？你薪水是有到英國普通水平？很簡單呀，你的一切一切一切都是切開來談，實際上每次你都東切一塊西切一塊，看起來有理。綜合起來看卻不可行，你的一句英國6元，台灣5元不貴，你知道這邊就該比物價水平了嗎？一個不貴，不是體感，不是計算，只是因為5<6，別人提供的數據，多少還有經過解釋，怎樣計算之後才得出的結果。你一句5<6所以不貴，這根本一堆問題。所以要說別人沒看文章，倒不如說你應該把場面設大一點，合理一點，務實一點再來談。你不是做不到，而是你不能這麼做，風力對台灣電價影響就是貴，台灣多數人希望低廉的能源，你故意

蠻好笑的，拿人均收入出來講，台灣的石油也沒比外國便宜。

忽略別人的期待，只說了一句，5<6所以便宜。你說誰看的下

去。想推政策就該考慮民間衝擊，不是一句別人有做，我們就得做。你拿中油更好笑，如果照中油這樣搞到最後浮動油價，那風力更不可行，因為風力成本就是固定2兆。你拿中油來說，不就說明我們不該推動任何會增加大量負擔的行動？你的反例很好笑，既然英國能壓到一塊兩元多，為何我們要