[新聞] 擅用齊柏林遺作畫面 白冰冰再被抓包剪接

作者: oZGYo (o立居歪o)   2019-01-11 20:54:32
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
擅用齊柏林遺作畫面 白冰冰再被抓包剪接另5片
3.完整新聞內文:
白冰冰代言高雄觀光、自費拍攝的「來去高雄」MV中,使用了台灣阿布電影與高雄市政府
合作的「飛閱高雄」部分空拍內容,該片也是齊柏林導演的遺作,意外引發不少粉絲關切
與詢問,台灣阿布電影也發布聲明,不希望任何人、用任何形式,擷取部分片段播出部分
的影像,並且運用在其他的影片或重製成其他影片,主要為了尊重齊柏林導演拍攝「飛閱
高雄」的創作精神與理念。
隨後高市府觀光局長潘恒旭表示,「飛閱高雄」是都發局與齊柏林合作,希望阿布電影公
司基於推廣高雄觀光立場,讓影片成為公共財,並允許所有想推廣高雄觀光的人,可使用
版權重新創作,未來高市府也會在環境保護與空拍議題和看見.齊柏林基金會緊密合作。
但不僅如此,有不少網友發現白冰冰的「來去高雄」MV還有出現亞運自由車銀牌得主黃亭
茵先前為高雄拍的單車宣傳影片,包括「高雄港都追風篇」、「高雄古城遊風鳳山篇」、
「高雄生態旗津、茄萣乘風篇」、「高雄文化薰風美濃篇」、「高雄bravo(韓國篇)」
也被使用,然則「來去高雄」都未標明出處,主要僅曾在空拍高雄畫面註明由「高雄市政
府都發局提供」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://stars.udn.com/star/story/10090/3587133
5.備註:
五樓TWice粉快出來護航
作者: t9404080 (t9404080)   2018-01-11 20:54:00
不意外
作者: kent (老肥宅)   2019-01-11 20:55:00
達到提高網路聲量效果了 推銷高雄大成功
作者: ambitious (Andrew)   2019-01-11 20:55:00
見笑系
作者: tudou5566 (tudou5566)   2019-01-11 20:55:00
韓導不意外
作者: t90961248 (細肩帶方丈)   2019-01-11 20:55:00
八卦反指標== 政黑都說拍的超級好
作者: a3300689 (阿桐伯)   2019-01-11 20:56:00
愛用便宜的啊
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2019-01-11 20:56:00
韓粉不出來說說每一個影片都有改造編輯權嗎?
作者: Alexei   2019-01-11 20:56:00
9.2道德感=支那
作者: DDxMM (停不下來)   2019-01-11 20:58:00
免錢的最貴
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-11 20:59:00
不是不給人用 是不想給你用 簡直破壞質感
作者: gm0081 (ngn)   2019-01-11 21:00:00
聯合又打臉韓粉跟韓導了
作者: lowgflejd (lowgflejd)   2019-01-11 21:01:00
以為是指控方要舉證高雄市政府侵權 原來是要高雄市政府舉證沒侵權
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2019-01-11 21:01:00
韓從一開始就對版權完全無視....很正常的行為
作者: neverfly (neverfly)   2019-01-11 21:02:00
韓粉快來跳針沒有違法
作者: l711470 (nao)   2019-01-11 21:03:00
嗯…
作者: Ives20130 (O_____O)   2019-01-11 21:05:00
全部剪一剪就當自己的 厲害厲害
作者: Omara (奧瑪)   2019-01-11 21:05:00
他媽的...真的丟高雄人的臉
作者: mk5520 (蓋亞)   2019-01-11 21:05:00
有眼睛的一定都覺得爛覺得好的一定是護航不然就沒審美觀大家快去YT 來去高雄 按個「爛」 拜託拜託
作者: jajujo (尚未通過認證)   2019-01-11 21:09:00
哈哈
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2019-01-11 21:09:00
高雄發大財最重要 其他都不重要
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:11:00
痾 是不是有人閱讀能力有問題....
作者: kant1123 (小丑)   2019-01-11 21:11:00
拍的超級好 結果除了白冰冰都是別人拍的畫面
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:12:00
之前討論著作權的時候 我沒跟到 但是這篇的內文的台灣阿布電影說尊重原創者的創作精神 並符合當初雙方合作的理念這篇內文並沒有講到著作權的問題 又何來聯合打臉
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2019-01-11 21:13:00
樓上請看第一段不希望任何人以任何形式擷取片段運用於其它---為了尊重導演
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:14:00
是啊 跟甚麼著作權沒關係吧
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2019-01-11 21:15:00
靠....簡單說人家就沒有授權...電影公司已經很委婉的表達不希望使用....中文有這麼差嗎...還是你覺得電影公司有授權 但是表達不希望對方使用....XDDD
作者: kosuke (耕助)   2019-01-11 21:18:00
ㄏㄏ 韓導根本故意找這種低俗台巴子來羞辱你們高雄人啦
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:20:00
著作權是高雄市觀光局所有 現在的問題是重製有沒有需要被授權 電影公司沒有授權重製 但是這部影片也在不須被授權的範圍
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2019-01-11 21:21:00
喔 原來是觀光局所有 那都發局也不用希望電影公司"允許"了
作者: steven869200 (ぜよ)   2019-01-11 21:21:00
觀光局所有 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:23:00
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2668962這篇把三種合約的狀況都幫你分析完了
作者: wwf0322 (奴才)   2019-01-11 21:24:00
南部連尊重人都不會
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:24:00
依據高雄市觀光局最新的聲明 高雄市政府擁有《飛閱高雄》的著作權及著作人格權。但是! 如果這個影片被授權給營利用途的重製 就"必須"得到電
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2019-01-11 21:25:00
那你有沒有google一下 用在其他地方需要原作者同意
作者: hihimen (aa)   2019-01-11 21:25:00
買斷的不能重製,那新聞台、雜誌社早就被告到死了
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-11 21:25:00
影公司的同意 如果是"非營利" 請看著作權法第62條你有沒有google一下著作權法啊靠啦 65條 我google壞了
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2019-01-11 21:29:00
就直接承認 我討厭韓國瑜加上白冰冰代言高雄市
作者: wwvvkai (We do not sow)   2019-01-11 21:30:00
把一堆影片剪接 真好笑
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2019-01-11 21:30:00
別拐彎抹角的講道德層次了
作者: neverfly (neverfly)   2019-01-11 21:31:00
韓粉怎麼不直接說因為我韓粉所以要護航廣場大媽舞
作者: trewq22222 (淡light)   2019-01-11 21:32:00
真的有夠不要臉的觀光局!
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2019-01-11 21:33:00
白冰冰拍的影片很閙 所以要用著作權法制裁 跟本是兩回事 何不如截圖去羞辱本人嘞 快又直接沒看到截圖嘲笑 真的很不習慣 是怕被告嗎
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-01-11 21:35:00
噁心五毛這也能護航 但對噁心五毛來說不意外 因為他們這些賤畜根本沒有創作以及權利相關的概念 他們只會跪!
作者: yogo3388 (yogo3388)   2019-01-11 21:58:00
丟臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com