※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/xo2y1xp.jpg
: : 剛剛一位板友在原文下貼上經濟部的闢謠圖片
: : 內容是：
: : 離岸風機躉購費率會太高嗎？
: : 近年我國離岸風機躉購費率
: : 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
: : 4.19 5.56 5.56 5.56 5.60 5.74 5.74 6.04 5.84
: ^^^^^^^^^
: 呵呵 5.56叫高??
: 當時英國的離岸風電要6.X元呢!!
高不高是要看跟甚麼東西比
若跟離岸風電自己比
當然比上不足比下有餘
但是跟台灣的其他發電方式相比
我前幾年都是以離岸風電平均六元來發文
地面型太陽能是四元
燃氣二到三元
燃煤與核能一元左右
最後跟台灣自己的平均電價相比不到三元
這樣看看的確是高
不過還是要說一下
這邊的內容都是經濟部所謂闢謠懶人包的原文
我可沒有說什麼高不高
: 但是2015年的價格應該可以吸引到外商,
: 尤其2015,2016這兩年不知道發生什麼事,英國離岸風電都沒人投標.
你回應板友有加上一句
人家寧願去賺英國更多得錢，不想賺台灣比較少得錢不行嗎？
理論上當燃沒有甚麼不行
只是一般廠商都會選擇有錢就賺
除非還真的賠本
如果可以拿出資料佐證
台灣5.84元這個價碼以前
全部都是世界各國開出最低的價碼
不但遠低於市場行情價
也低於廠商的成本價
那麼你所謂去賺英國更多錢才會成立
但有趣的是
結果六元多的英國風機也沒人標是？
經計部大概舉了五六項勝過前朝的地方
請問哪些適用於勝過英國六元多的？
是基礎建設比發展風機多年的英國強？
是政策目標比英國明確？
是收購價比英國更高？
還是發展絕心比英國更強烈？
否則英國6元都沒有人標
台灣5.8全球搶標？
: 可能是剛轉到CfD制? 還是...?
所以其實你也不是很清楚？
: 然後2017年開始跳水,5塊,4塊到最後跟台灣競標一樣降到兩塊多.
也許這才是各國到台灣搶標的最大原因
因為到2017年後各種跳水
各國政府紛紛對於綠能補助進行修正調降
這時有個國家跳出來說
來，我這裡開5.8元每度
且保證二十年不動
至於發多發少，就各憑你們的本事
你不覺得看到有利可圖才是真正原因嗎？
這就是我覺得風力很迷的地方
: : 這邊我有個問題
: : 為什麼到了2018年
: : 以追求利益為主的民營企業
: : 會在
: : 1.有國產化義務(必須要把自己的核心技術技轉給其他公司，來當自己未來競爭對手)
: : 2.費率比以前沒高到哪去，2019甚至還跌到5.12，退回將近七年前水準
: : 3.基礎建設一樣完全沒有搞定
: : 反而吸引到更多家的廠商投資？
: 有一說跟英國脫歐有關,是嗎?
: https://tinyurl.com/y6ubrttv
是一個有趣的想法
謝謝分享
這邊說明一下會發上篇的原因
是因為看到經濟部的懶人包內容
邏輯有點問題
一些他們口中勝過前朝的地方，造成多家廠商願意到台灣投資
可是最重要的金額部分卻反而降低
坦白說，這讓人難以信服
所以才發文提出
事出必有因，想討論看看
何以前幾年價格也不錯
甚至更好
且不用負擔國產化與技轉的成本
卻吸引不到人
反而價格持平，或者說略低
還要多負擔國產化與技轉成本
卻吸引多家廠商投資？
政府提出的幾項勝過前朝之處
哪幾個才是真實原因？
哪幾個是濫竽充數？
s大大對離岸風力政策了解甚多
歡迎大大回文說明
以有教我
感恩