: 佛是阿羅漢不表示佛等於阿羅漢。
ＷＴＦ？
所以照你的說法，『哈佛大學生是小學生』這句話，不表示『哈佛大學生等於小學生』？
: 白馬是馬難不成表示白馬等於馬？
: 你連基本的邏輯都不懂還敢來跟我辯論。
: 佛是阿羅漢不過佛不等於阿羅漢，
: 白馬是馬不過白馬不等於馬。
哇，連『白馬非馬』都跑出來了？ 今天如果我是跟你吵『慧解脫阿羅漢』不是阿羅漢，
俱解脫阿羅漢才是阿羅漢，這或許還能跟白馬非馬沾上邊。但是佛跟阿羅漢呢？
佛有十力、四無所畏、四無礙智、十八不共法
阿羅漢有嗎？ ………沒有！
你上面才講說佛有一切智，阿羅漢沒有，既然上面所提到的全部都沒有，
請問你憑什麼說佛是阿羅漢？
至於大乘佛教對這個問題的看法你最瞭解了，你成天破口大罵的大乘假佛法就是佛陀最棒
，阿羅漢是焦芽敗種。這就是大乘的主流看法。
至於你提到的漢傳大藏經收錄了原始佛教的看法，老兄，我們大乘的大藏經是出了名的什
麼都收，我們甚至連景教（基督教）的早期經文都不知道為什麼莫名奇妙的收進去了。
我們可不像有人誇口說自己的巴利三藏最古老最正統，是純正的正法，結果裡頭卻夾雜了
大乘思想的經文。