※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 問：藍綠是否要把我們限縮的線往外拉，像是有些親美的人物希望靠向美國爭取
: 到美國的更多支持
: 答：有一個強盜要搶銀行的時候被抓，
: 法官問說你在搶銀行的時候難道沒有看到旁邊的警察嘛？
: 那強盜說我在搶銀行的時候只有看到錢，沒有看到旁邊的警察
: 所以你忘記這一點還有一個中國
有訪問逐字稿也好，這樣總不會是記者對柯的話斷章取義了
這個回答的問題，不在於誰是警察、誰是銀行、誰是強盜這種引喻失譬的層次
主持人這一題的提問，其實問得不錯，是在反問柯文哲的「美中台三角形」論點
柯文哲在跟館長的直播中說的，美中台三角形的三條線，分別都向內縮緊了台灣的空間
其中柯認為，美國希望台灣對中國更強硬，因而限縮了台灣的空間
而這個提問就是反問柯文哲，那不也代表台灣對美的空間增加嗎？
可惜柯文哲並沒有能正面回答這個問題
根據柯的發言人最新的澄清，他要表達的是「有好有壞，不能只看一邊」
那一樣的邏輯套用到柯文哲自己的論點，也是適用的
為什麼在美中台關係上，遇到美國，柯文哲都只選擇提壞的一面？
（遇到中國則選擇題好的一面？）
要說兩岸一家親的時候，難道不是「只有看到錢，沒有看到旁邊的警察」？
「有好有壞，不能只看一邊」這種放諸四海皆適用的話
其實也就跟廢話沒什麼差別不是嗎？
說穿了，「反對過度親美」的替代方案是什麼？