Re: [問卦] 有沒有八卦板怪怪的

作者: q10242 (黑田祐司)   2019-01-20 10:36:42
※ 引述《berkeley5566 (柏克萊56)》之銘言:
: 一進來各種偏激言論
: 文章完全沒有邏輯、證據的對很多事情謾罵
: 我還寧願看廢文然後科科笑
: 這20幾年來只要有網路就會來看看
: 感覺八卦快不行了
: 可以不要在八卦帶風向嗎
: 可以還我廢文八卦嗎
: 感覺很多帳號靠八卦在盈利
: 賺得笑呵呵
貼標籤真的是最快的
我們以柯文哲來舉例
柯文哲這人真的罪大惡極嗎 沒有
他以前的努力其實都還留著
可是最近他針對台灣的軍事啦 外交啦之類的言論
是不是不得人心 對 我也覺得不得人心
所以 我既是柯黑 也是柯粉
那什麼時候黑 什麼時候粉
真的要看狀況
比如說 如果今天取消市長八年限制 讓柯文哲選第三任市長 我願不願意挺呢
我是願意的 除非真的有一個人比他更清廉有效率
或者 今天柯文哲想轉去當衛福部長 改善台灣東部醫療條件
這也是不錯的 我相信他勇於創新跟嘗試的精神 一定對台灣很有貢獻
但是 比如說他今天想出來組黨選總統 或者當外交部長 或者國防部長 那我就不挺了
因為看得出來 他在外交跟軍事上比較不行
但是總統的職責 三軍統帥跟外交的責任上來看 他不OK
這其實沒什麼 人本來就有適合跟不適合的事情
就像我們沒辦法要求每個政治人物都是哆啦A夢一樣
其實本來就是我們對柯文哲的期望太高 覺得他可以面面俱到
如果他堅持要去做 那我就黑到底
就是這樣 到底是黑還是粉 真的要看狀況
如果柯文哲意識到他講這些不對 道歉的話 我想還是會有一部份人從黑轉粉回來挺他
我相信八卦版的大家也是差不多 不是說你是柯黑就永遠黑 不是柯粉就連他拉的屎都吃
只是像這樣的人比較少固定在發文而已
作者: yutinbabe   2019-01-20 10:39:00
嗯 支持他的市政 其他洗洗睡
作者: jackie0712 (Jackie)   2019-01-20 10:40:00
他幹行政院長最適合 別再管國防外交了
作者: yutinbabe   2019-01-20 10:41:00
他就是個執行機器 其它對人的判斷、對大局的判斷都很差
作者: kccn (demultiple)   2019-01-20 10:43:00
不好意思 五大弊案那種效率我無法
作者: yutinbabe   2019-01-20 10:45:00
五大弊案變五大案也是門外漢先開砲的另外一個例子
作者: kccn (demultiple)   2019-01-20 10:45:00
還有打壓獨派 放過愛國同心會那種效率 我也無法五大弊案 細節他們怎麼談 現在也還是不知道啊現在也是蒙混過關的啊 難道現在這樣不算矇混嗎?我是可以支持內政外交分開看 但柯的內政我真的無法
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2019-01-20 10:47:00
認同
作者: kccn (demultiple)   2019-01-20 10:48:00
真的要講內政那我們來看東西區門戶好了 1124後有新進度嗎?我還都只有列指標性的案子而已喔所以我就說柯黑的標準是比較高的 這樣講各位同意吧事實上以民進黨縣市首長而言 柯文哲做的事是沒辦法比的我們看過了陳水扁和謝長廷改造台北和高雄 這就是一種基準扁謝都還朝小野大喔 但今天柯文哲手上是一條龍ㄝ你說反了 是因為標準高才黑 不是要黑所以標準提高我選姚文智啊 人家政見好 也有高雄的實績而且他2020絕對不會出來選總統(茶)我只能說你們會那樣覺得 是因為姚文智從很早就開始被黑其他都不說 駁二愛河這些 都是姚文智規劃的ㄝ那就美河市的大稻埕版而已啊 美河市有去過嗎?駁二愛河可是已經有結果的東西 柯文哲哪件事已經有結果的?我不是說柯沒規劃 但實際上你就是不能這樣比大稻埕蓋成美河市 是有啥困難的XDDDDD那邊的人想都更多久了 一直就是沒機會你用市府的力量去做 規模要幹掉美河市 是有啥難的?所以我說根本沒有人認真想過姚文智的政見 都只顧著黑我只能說太小看市府的力量 是很奇怪的事馬英九時期美河市要蓋 可以一天蓋九個章陳水扁要開中科 流程拼命跑 十個月就能開工不妙的不是九個章 是有問題馬英九卻沒事好嗎~~~從政見和實績 姚文智都屌打柯啦 阿個人不喜歡的話那又有有什麼好說的呢?你說什麼的工作記錄?你要討論市長的適任性 當然是要討論姚在高雄的建設啊講立委幹什麼 立委能建設 這才是靠腰的事勒你可以講直接一點且如果要講上任幹得好不好 那柯第一任到後期 幹得好嗎?說姚文智立委沒幹什麼是很不公允的 姚跑了很多都發相關不過算了啦 有被內建看法的人要改回來 不是一時三刻的事人家當然都有反擊啊 你不會看到而已XDDDD以我的角度 只是希望各位以後能更公允 不要流於輿論有問題就針對柯文哲 這很應該啊 這有什麼問題嗎 XDDD唉我還是說啦 你這樣問法 本質上就已經失去公允了一樣啊 攻擊完為什麼要提XDDD 是你們的問題ㄝXDDDDD為什麼我要幫你們找解答XDDDD我提出你們連看都不一定看的問題 你們覺得重要 就來支持我我來幫你們解決 這不是天經地義嗎XDDD你上面一直說不要把姚當多啦A夢 但要求姚當多拉A夢是你啊XD我沒有要說服你什麼啊XD 只是我對各位這種價值觀覺得有趣如果我們不能實際面地評量候選人 看法上沒有進步的話你怎麼選都只能選到垃圾 不是嗎?這樣就叫粉 實在擔當不起XD我只是一個有看競選新聞 然後會去查背景和想事情 的人而已但很明顯你還不夠實際啊XD 要不然五大弊案和愛國同心會你怎麼就放他過了?你如果有想事情的話 怎麼會說出姚的政見不可行這種話?這就是跟風而已啊 哪有什麼想事情了?這個要討論又很長了 我很快講一下就好捷運零元 本質上是要以政府的力量去統合電子商務能回饋到幾趴 是看統合的程度和廣度當然零元是一個很長程的目標 可以說算一種slogan不過當然有人覺得回饋不想拿來坐捷運 那也是每個人的選擇但以政府角度 能做的就也只是去談更多廠商 盡量拉高回饋我是不會這樣講 不過以柯粉的標準來看 零元也算是失言啦雖然很難 但也不是一定做不到 要看怎麼政府怎麼去談這是回饋%數問題 其實很難這樣回答的而且事實上比起柯的月票是直接貼五億 姚的回饋方案可沒成本沒成本vs五億 這根本沒有比較的空間至於單身補助 其實光看你寫單身補助 就知道你一定沒認真看因為這案子是叫作住房補助 是給你租房子用的所以我就說各位只會講捷運零元和住房補助 對於細節根本無知先生 那成本不是指你 是指政府好嗎 XDDDDDDDDD回饋可以幾趴本來就是要談才知道 事實上還是滾動的勒如果有人選前可以跟你說一定可以幾趴 這才是騙好嗎?住房不是每個人 也不是永久啊 天啊 到底有沒有看啊~~柯文哲的捷運是政府出五億 姚文智的不用出到五億 ok?說0元是騙這絕對不公允啦 就跟你說要看談的結果了就不可能以台北戶數算啊 不要幻想好嗎 XDDDDDDDDDDDDD廠商賺的錢哪裡來?你要問廠商啊 問我幹什麼XDDDDDD人家住房補助 是有年齡限制 而且最多幾年 好嗎?結果你根本沒看過人家的政見嘛 問這種荒謬的問題我也看不懂你在說迴避什麼 總之柯的成本就是五億 姚不用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com