作者:
XX9 (米魯國王)
2019-01-21 15:21:54※ 引述《qn520 (>////<)》之銘言：
: 一邊推綠能一邊又要國產化，面子裡子都要
: 被幹爆躉購過高才要會商再會商，也不講清楚
: 躉購高是因為你要造神自己愛鄉愛土愛台灣
: 我看根本重情重義重粉味，把設備都給台灣廠商賺
: 成本變高根本死好，還要拖別人下水
: 非要搞到最後台灣無風無核無火，每天做愛發電就飽了
....
綠能的目的
1.降低最高負載
2.備容
3.新產業
4.自保
5.減少燃油進口
綠能各種建設的核心意義是在國防好嗎
一旦各變電站發電廠被癱瘓
民間還能確保自己有基本用電發電能力
此外戰備儲油 如果還要加上民間用量
怎麼可能會夠
加上綠能 大家自己發電
中共難道要每一戶都射飛彈嗎？
希望他們有超過一百萬發以上
一戶人家 你花個幾百萬甚至千萬以上的飛彈來打
我看也是值得了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:23:00你好像搞錯什麼 民間基本用電發電能力? 說笑?
作者:
joumay (怪怪的小其)
2019-01-21 15:24:00飛彈來 你繼續待在家 防空洞我們去躲就好了...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:24:00人口稠密主要都會區根本沒空間給你設置綠能發電
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-21 15:24:00??
作者: z85822559 2019-01-21 15:25:00
邏輯天才
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:25:00然後目前的綠能根本就是摧毀國防 夏季尖峰一周要兩條船起跳 只要一艘遲到兩天以上就限電
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2019-01-21 15:26:00
新產業，自動化是高耗能低人力...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:27:00太陽能? 家戶等級的太陽能板大多只能燒熱水吧?除非你有農地種電才能回賣 可是問題還是要經過變電所阿
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-21 15:30:00呃 你說的綠能是指太陽能？還是腳踏車發電 家家戶戶自己發電？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:30:00問題是你種的電也只有你家可以用啊 笑死你家可以用=提升國防?
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-21 15:31:00應對戰爭反而應該選擇核能 燃料少 發電高
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:32:00變電所炸下去一樣癱瘓 況且你沒儲能系統晚上一樣黑
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:33:00你講的完全沒一個是綠能的優勢阿 你不如推powerwall
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-21 15:33:00太陽能在陰雨或夜間無法提供電力 並不適合戰爭
作者:
wellymac (welly)
2019-01-21 15:37:00井蛙黑科技真猛
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-21 15:37:00問題是現在電網不能逆輸入阿....那現在台灣的問題根本不是綠能 是基載問題你只做綠能沒做Powerwall根本啥屁幫助都沒有所以現在綠能根本就是完全錯的方向我還寧願你把一半的裝置經費投入powerwall慢慢建立而非一口氣投入大量裝置容量 這根本不切實際還有一點是台灣目前困境是尖峰用量問題 風電太陽能解決不了夏季尖峰的狀況 基載不足+沒儲能只放一堆綠能根本浪費錢